Lettre d'indignation de l'Association Franco-Israélienne de Cardiologie contre le Pr OBERLIN

..."Je ne comprends pas qu’on laisse un enseignant que l’on sait engagé, voire obnubilé par la défense d’un combat politique particulier, confondre un cours de médecine et un examen qualifiant, avec un espace de réflexion géopolitique partisane puisque farouchement anti israélienne, comme l’atteste son engagement comme tête de liste Euro-Palestine en 2004 à l’élection au Parlement Européen et, ce faisant, de nature à heurter de nombreux étudiants. "...

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/06/15/01016-20120615ARTFIG00366-question-tendancieuse-lors-d-un-examen-en-medecine.php

Paris le 17 Juin 2012

Monsieur Vincent BERGE
Président de l’Université Paris Diderot

Monsieur Bruno SCHLEMMER
Doyen de la Faculté de Médecine
Université Paris – Diderot


Monsieur le Président, Monsieur le Doyen,

Permettez-moi de vous dire à quel point je suis scandalisé d’apprendre que des étudiants en médecine ont eu à répondre à une bien curieuse question, dans le cadre d’un diplôme de Médecine Humanitaire.(1)

Je suis scandalisé comme ancien étudiant formé à la Faculté Xavier Bichat, comme ancien praticien de l’Hôpital, comme correspondant actuel de certains de ses services, comme citoyen aussi et également comme président de l’Association Franco Israélienne de Cardiologie.

Je ne comprends pas qu’on laisse un enseignant que l’on sait engagé, voire obnubilé par la défense d’un combat politique particulier, confondre un cours de médecine et un examen qualifiant, avec un espace de réflexion géopolitique partisane puisque farouchement anti israélienne, comme l’atteste son engagement comme tête de liste Euro- Palestine en 2004 à l’élection au Parlement Européen et, ce faisant, de nature à heurter de nombreux étudiants.

J’aurais pu comprendre, à supposer qu’il faille précisément choisir cette région du monde pour parler de médecine humanitaire, que l’on évoque les espaces de collaboration entre les sociétés civiles israéliennes et palestiniennes et leurs soutiens français, comme passerelles médicales au service de la Paix. En choisissant, par exemple, la collaboration scientifique (Instituts Pasteur et Weizmann) ou médicale (échanges en formation et médecine pédiatrique entre les hôpitaux Schneider et Necker, formation de médecins et techniciens palestiniens au dépistage des cardiopathies congénitales par Azaria Rein et 284 interventions de chirurgie cardio pédiatrique réalisées à l’Hôpital Hadassa de Jérusalem, avec des fonds issus pour moitié de l’hôpital et pour moitié de l’Association « Un cœur pour la Paix » que dirige Muriel Haïm en France, 180 000 palestiniens pris en charge en 2010 par les hôpitaux israéliens…).
J’aurais pu comprendre que soient enseignées les modalités d’une intervention médico chirurgicale humanitaire, en période de conflit, … dans les territoires palestiniens … ou ailleurs. Serait-ce si différent en Lybie, en Syrie, en Irak, en Afrique ou en Yougoslavie ?


Je peux comprendre que le Pr Oberlin, que je ne connais pas, puisse s’interroger et engager un débat citoyen en France, sur les affrontements entre un état de droit, Israël, et des autonomistes qui ont choisi les armes contre des cibles civiles pour défendre leurs vues, comme d’autres autonomistes dans le monde, mais le lieu de cette réflexion ne saurait être un cours de médecine ou un examen. Il est probable que nombre de journaux et sites internet, ouvriraient leurs colonnes à sa plume.

Aussi, je crois indispensable que soit sanctionné cet enseignant, qu’il soit écarté de cet enseignement et que soit annulée cette question dans l’évaluation des étudiants.

Je ne doute pas que vous recevrez de nombreuses lettres indignées, dont j’espère volontiers qu’elles émanent de citoyens non suspects d’une solidarité « communautaire », car le communautarisme n’est ni mon ADN personnel ni celui des membres de notre association, l’AFICARDIO, qui réunit des médecins et scientifiques de toutes origines et de toutes confessions, irritées de cette désinformation et de ces tentatives de dé légitimation d’Israël, qui importent en France, des ferments de haine.

Je me réjouis qu’à titre personnel, vous ayez tous deux, exprimé que vous partagiez cette consternation.

Je me permets de transmettre ce courrier aux Membres de notre Association, auxquels je transmettrai aussi votre réponse et les décisions de votre conseil d’administration.


Respectueusement


Dr Jean Jacques BENSOUSSAN,

pour le Bureau de l’AFICARDIO [Dr Bernard- Clément ABBOU, Pr Jacques BLACHER, Dr Patrice BODENAN, Dr Simon CATTAN (Président du Collège National des cardiologues des hôpitaux), Dr Freddy CHICHE, Pr Alain COHEN – SOLAL, Dr François DIEVART, Dr Marianne FOGIEL-LAMY, Dr Yves EL BEZE, Pr Gérard HELFT, Pr Emmanuel MESSAS, Pr Patrick NATAF, Dr Laurent SEBAGH, Dr Joël SEBBAH, Dr Sidney TAPIERO, Dr Philippe UZAN, Dr Claude VAISLIC (Expert près la Cour d'appel, La Commission Nationale des Accidents Médicaux et la Cour Administrative d'appel)]





(1) « Vous êtes à l’Hôpital de Rafah, situé dans la bande de Gaza, lors de la guerre de l’hiver 2008-2009. Des ambulances vous amènent 22 corps portant tous le nom d’Al-Daya. Les ambulanciers et les membres survivants de la famille vous déclarent qu’il s’agissait d’un bombardement classique. La mort de chacun d’entre eux a été constatée.
Quelle est la ou quelles sont les qualifications des crimes perpétrés (crime de guerre, crimes contre l’humanité, crime de génocide). Argumentez votre position en vous basant sur la définition des différents crimes ».