BUZZ La plainte de Xavier Kemlin contre Trierweiler est conforme au Code Pénal

BUZZ sur Economie Matin,
BUZZ La plainte de Xavier Kemlin contre Trierweiler est conforme au Code Pénal

Le soir du 14 mars dernier, M. Xavier Kemlin a déposé plainte contre Valérie Trierweiler. Toute la journée, il s'était heurté à un mur, il faut dire que ce monsieur frise là le crime de lèse-majesté ! Après des péripéties dignes d'un road-movie à la Gérard Oury, " Trop compliqué " lui a-t-on répondu au commissariat Barrouin de Saint Étienne avant de prévenir les renseignements généraux ainsi que le procureur de la république. D'après mon expérience, au lieu de faire barrage, celui-ci aurait dû peser de son autorité pour que la plainte soit dument enregistrée.

Monsieur Kemlin est procédurier. Avec maître Buffard, son avocat stéphanois, il s’est lancé dans de multiples combats juridiques : actionnaire révolté contre la spoliation d'actionnaires minoritaires, justicier dans le procès Kerviel contre la clémence dont auraient bénéficié les anciens dirigeants d'EADS soupçonnés de "manquements d'initiés", bagarreur contre Carrefour qui selon lui l'a floué, redresseur contre les joueurs de l'Olympique Lyonnais qui avait entonné un chant injurieux envers le club des Verts...


Dans la blogosphère pour l'instant aucun commentaire comme si l'information relevait du simple fait divers sans intérêt. Quelques titres aperçus dans les grands médias sont révélateurs de leur légèreté. "Insolite, étrange, drôle de plainte…" c'est ainsi qu'ils présentent l’initiative de Xavier Kemlin avant de s'empresser d'évoquer avec le dégoût coutumier de la bienpensance bobo qu’il est héritier des Guichard, fondateurs de l'enseigne Casino, et réside en Suisse, comme si cela devait suffire à minimiser sinon ridiculiser la démarche du sieur Kemlin pour la décrédibiliser... Incorrigibles journalistes gauchistes ! Cet homme honorable et courageux est citoyen français et paie des impôts en France. Quant à la maîtresse de François Hollande, les gros titres qui la citent sont au conditionnel ou avec point d'interrogation, insinuant une plaisanterie... Et pourtant, on est là très loin de la bonne blague.

Dès la prise de pouvoir par François Hollande, de nombreuses voix se sont élevées contre la présence sous les ors de la République de sa maîtresse en titre. Avec d'autant plus de consternation que cette femme a su démontrer un mépris pour les premières dames de France qui l'avaient précédée (moquant en particulier Carla Sarkozy et Bernadette Chirac), une arrogance sans précédent (faisant et défaisant à sa guise les courtisans tel Julien Dray expulsé sans ménagement du QG de campagne de François Hollande), des caprices de diva imposant sa censure, exigeant départs ou sanctions pour ceux qui lui déplaisent comme Eric Zemmour ou l'humoriste Laurent Gerra…
Valérie Trierweiler est entretenue par la République depuis l'avènement de son amant à la présidence. Outre tous les avantages inimaginables pour le quidam qu'elle tire de sa situation, elle a recruté dès le 20 mai 2012, une équipe permanente de six "experts" gracieusement offerte et grassement payée par le contribuable. Ce personnel est chargé de sa "correspondance ", des interviews… bref de sa communication. Cela n'a pas empêché ses bourdes et crises de jalousie vaudevillesques...
Elle n'est pas belle la vie ?


Même dans l’Etat PS, le Code Pénal fait encore loi et semble pointer l'irresponsabilité chronique du chef de l'Etat :
Article 432-15 : "Le fait, par une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public, un comptable public, un dépositaire public ou l’un de ses subordonnés, de détruire, détourner ou soustraire un acte ou un titre, ou des fonds publics ou privés, […] est puni de dix ans d’emprisonnement et de 150.000 euros d’amende... La tentative de délit, prévu à l’alinéa qui précède, est punie des mêmes peines."
Article 432-16 : "Lorsque la destruction, le détournement ou la soustraction par un tiers des biens visés à l'article 432-15 résulte de la négligence d'une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public, d'un comptable public ou d'un dépositaire public, celle-ci est punie d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende."

Contrairement aux apparences, Valérie Trierweiler n'est dépositaire d'aucune autorité publique. Elle n'est pas non plus chargée d’une mission de service public. De plus, elle a embauché Patrice Biancone, ami intime du couple. François Hollande aurait-il trempé dans la combine ? En tout état de cause, François "négligent" est au courant de l’usage  de fonds publics dont profite le "tiers" Valérie…
Un mariage tardif n'étant pas l'absolution, l’échappatoire existe : reconnaître le "concubinage notoire" ! Nous allons voir ensemble que notre petit couple infernal n’est pas sorti d’affaire pour autant.



En effet, selon une ancienne jurisprudence de la Cour de Cassation la notion de "concubinage notoire" est définie par trois critères : "Pour qualifier de concubinage notoire des relations, il convient, [...] de s’attacher à l’existence simultanée des critères de stabilité, de continuité et de notoriété de ces relations. [...] Le concubinage est considéré comme notoire lorsque deux personnes vivent publiquement comme mari et femme."  
Valérie Trierweiler et François Hollande sont donc bel et bien "concubins notoires".  

C’est là que l’affaire devient croustillante sur le plan fiscal.
En effet, l’assimilation du concubinage à un foyer fiscal est l’une des caractéristiques marquantes de l’ISF. Dans la mesure où leur concubinage est notoire, Valérie et François doivent faire masse unique de leur patrimoine respectif ainsi que de ceux des enfants mineurs dont ils ont l’adminis-tration légale. On ne se préoccupe pas du fait qu’ils soient imposés séparément sur le revenu.

Ils ont par conséquent l'obligation de faire une déclaration commune conformément au code des impôts qui stipule que les patrimoines nets des concubins doivent être additionnés pour déterminer l’assujettissement à l’ISF. Or, François Hollande a fait une déclaration séparée de son patrimoine et n'a pas déposé à notre connaissance de déclaration d’ISF !

Venons-en justement au patrimoine du Président de la République.
Comme chaque président au début de son mandat, François Hollande a remis au Conseil constitutionnel une déclaration de son patrimoine publiée vendredi 11 mai 2012 au Journal officiel.
Il déclare 1170 000€ de patrimoine se répartissant ainsi : assurance-vie 3 550 €, 3 Comptes courants 8259,58 €, divers meubles 15 000 €, une villa de 130m² sur 1500m² à Mougins déclarée pour 800 000 €, des parts de 2 appartements à Cannes l'un de 54m² et l'autre de 80m² déclarées respectivement pour 230 000 € et 140 000 €... Une société civile peut être un excellent outil de stratégie patrimoniale, en particulier sur le plan fiscal. Hollande en sait quelque chose, utilement conseillé par ses experts payés par les contribuables qui eux peuvent toujours courir mais seront rattrapés par le matraquage fiscal organisé !
De ce montant de 1 170 000€, il convient de retirer le montant du passif de Hollande qui s'élève opportunément à environ 255 300€. On peut se demander au passage à quoi servent ses prêts qui viennent en déduction du patrimoine ? Étaient-ils indispensables pour "ne rien acheter" quand on gagnait 19.500€ nets par mois en tant que député et président de conseil général de la Corrèze et qu'on est aujourd'hui totalement pris en charge par la République ? D'autre part, on peut espérer que l'appartement de Boulogne proche de Roland-Garros estimé aujourd'hui à 1,4 million d'euros est revenu à la mère de ses enfants...

Côté rémunération, le président gagne 14 910,31 € bruts par mois dont 2 982,06 € d'indemnité de fonction non imposable et une indemnité de résidence 347,43 €. Mais pourquoi ce salaire mirobolant pour des bises aux derniers gogos du PS, quelques interventions télévisuelles insipides, des photos de vacances grassouillettes et un carnet de voyage tintinesque ?
Rien que de l'argent de poche puisque toutes ses dépenses sont prises en charge par le contribuable : résidence principale, résidences secondaires multiples, eau, gaz, électricité, déplacements, voitures de fonction avec chauffeurs, une flotte d'avions dont un Airbus A330, frais de bouche et de réception, cave personnelle de vins fins, divertissements, loisirs, entretien physique, conseillers en ceci ou cela... tous les salaires de son cabinet, habillement avec garde-robe quasi-illimitée , télécommunications, sécurité, frais de réceptions et cadeaux, sans oublier l’entretien de sa maîtresse. C’est vrai que le pauvre homme qui "n’aime pas les riches" aide aussi son ex (Ségolène), mère de ses 4 enfants. Valérie n’est que "la favorite" actuelle. Donc, au moins deux de ses femmes (officiellement reconnues pour l’instant) pourraient bien vivre aux crochets des Français…

Vous voyez où je veux en venir. Une bonne partie de cette rémunération est certainement épargnée (planquée ?) quelque part et devra en toute logique être réintégrée au patrimoine de notre "Président des bisous".

N'allons pas jusqu'à dire que Valérie Trierweiler née Massonneau, issue d'une famille de banquiers est aussi pauvre que Madame Sinclair.
Est-ce que le patrimoine de Trierweiler dépasse 385 300€ pour atteindre avec les 914 700€ déclarés par Hollande, de seuil de déclenchement de l'ISF soit 1 300 000€ ?
Évaluer son patrimoine au minimum à 400 000 € n'aurait rien d'extravagant pour une journaliste de 48 ans en poste à Paris depuis 24 ans, divorcée deux fois avec 3 enfants et partageant la vie de François Hollande depuis 7 ans. Madame Trierweiler qui confiait en mai 2012 au magazine Elle "Mon indépendance financière est une priorité" reste journaliste à Paris Match. Il est difficile d'estimer les revenus d'une journaliste médiocre de Paris Match mais épouse (ou ex-épouse d’après Xavier Kemlin) de Denis Trierweiler, secrétaire de rédaction du journal... (entre 80 et 100 000€ ?)

Une info "fantôme" révélatrice d'une opacité financière du duo élyséen :
La "Une" réjouie du journal régional l'Echo du Val d'Oise le 17 mai 2012 annonçait que Trierweiler avait acheté une propriété dans la région. L'article élogieux envers la première concubine s'achevait ainsi : " Mais c’est finalement à Verville, dans le hameau de Nesles-la-Vallée, que la First Lady aurait trouvé son bonheur. Éloignée des turpitudes médiatico-politiciennes, Valérie Trierweiler sait pourtant que sa vie en Val d’Oise ne sera plus jamais la même" L’auteur de l’article Nicolas Briard, "Goncourt" du journalisme local, qui "jure avoir des sources solides" n'est pas un obscure scribouillard de blog. Le document a quasiment disparu de la toile, rapidement neutralisé par l’Élysée, effacé par l'équipe d'"experts en communication" de la concubine ?
Rue89 notoirement de gauche, avait repris l'info pour la démentir dans un article intitulé : " Non, Hollande et Trierweiler n’ont pas triché pour éviter l’ISF" L'article ne donnait évidemment  aucune information concernant le patrimoine de la concubine, se contentant d'indiquer "qu'ils n'ont pas menti"...puis signalant un démenti laconique de l’Elysée "Aucun bien n’aurait été acheté par la première dame."

De deux choses l'une :
1. Soit les concubins Hollande/Trierweiler font une déclaration commune de patrimoine et, le cas échéant, paient l'ISF comme tous bobos concubins honnêtes et citoyens.
A signaler pour ce Président qui "n'aime pas les riches", être obligé de payer l'ISF, lui l'expert en jongleries fiscales qui aura tout fait sans aucun complexe pour y échapper, voilà qui ne manque pas de piquant... Mais le pire pour ce Président "normal" est qu'en cas de fausse déclaration, la loi prévoit entre autre la privation des droits civiques ! Rassurez-vous, Christiane Taubira veillera à ce qu’il n’arrive rien de la sorte à ses tourtereaux élyséens.

2. Soit Madame Trierweiler n'ayant définitivement aucun statut légitimant sa prise en charge par l’État, ils sont tous deux en infraction, passibles de sanctions fiscales et/ou de condamnation pour détournement et abus de fonds appartenant à l’État.

Le 12 mars dernier Guillaume Larrivé, député UMP posait une question au premier ministre publiée dans le Journal officiel concernant " le site internet officiel http://www.elysee.fr/valerie-trierweiler Il lui demande de bien vouloir préciser en vertu de quel texte - constitutionnel, législatif ou réglementaire - la compagne du Président de la République bénéficie ainsi d'un site internet présentant une biographie et des portraits photographiques..."
J'attends avec curiosité la réponse de Jean-Marc Ayrault si elle arrive un jour !

Pour conclure, cette situation scabreuse qui fait la risée à travers le monde persiste, ces deux-là voulant le beurre, l'argent du beurre et la bise des électeurs. Je me réjouis de voir Monsieur Kemlin que l’on décrit comme le "frondeur qui arrive toujours à ses fins" mettre ses moyens au service de la justice et de la morale en dénonçant enfin ce scandale qui n'a que trop duré.

"Je ne lâcherai, même sous la pression" affirme Xavier Kemlin, je lui souhaite sincèrement bonne chance et bon courage !

Merci aussi @Zayrault (DRH) (et nouvellement @SarkoFan) et @idelage (Avocate) pour leur bénédiction experte.

La pétition "Hollande Destitution" reprend ICI les principaux chefs d'accusation d'ordre privé susceptibles d'aboutir D'avance merci à vous tous qui la diffusez et la signez comme Xavier Kemlin et des milliers de Français, électeurs et contribuables.

ICI, l'essentiel sur le scandale Élyséen et le suivi de la plainte contre Trierweiler

Mises à jour :
> 29 avril Alors que Xavier Kemlin était l'invité du Grand Journal , Canal + a annulé au dernier moment, indiquant qu'il n'y avait "plus assez de place dans [leur] conducteur".  M. Kemlin estime quant à lui que cette annulation est le résultat de pressions  de l’Élysée. En outre, M. Kemlin a indiqué qu'une vidéo postée par lui sur Youtube au sujet de sa plainte, et visionnée plus de 450.000 fois, vient d'être retirée.
> 2 Oct 2013 Omerta ajoutée à l'inertie du Parquet, Xavier Kemlin craint pour sa sécurité

Xavier kemlin, ici a écrit:pouvez vous la remplacer par un extrait de l interview  fait sur prorussia tv il commence a la 33 eme minute bravo pour votre combat et votre engagement amities xk

(Avril 2013 - Histoire du BUZZ) ✌

Première plainte de M. Kemlin le 14 mars :

Madame Monsieur le Procureur

Je soussigné Xavier Kemlin né le 16/10/1957 á St Etienne , de
nationalité française , élisant domicile au cabinet de Maitre André
Buffard 15 place d Hôtel de ville 4200 St Etienne

Dépose plainte pour : « détournement de fonds public » contre Madame
Valerie Trierweiler , née Massonneau (Maitresse attitrée de Monsieur
François Hollande , Président de la république Française en exercice) :

En effet en tant que citoyen de nationalité française, j’estime qu’en
vue de l’article 13 de la constitution, mes impôts ne peuvent servir à
loger, nourrir, blanchir, vêtir, payer les voyages ainsi que le
personnel, d’une dame avec qui la nation n’a aucun lien Juridique.
Emploi fictif, fausse fonction officielle, et à quel titre ?

Par ailleurs, les limites de la représentation générale sont :
- elles ne peuvent servir un intérêt particulier,
- elles ne peuvent faire l’objet d’une rémunération,
- elles ne peuvent et ne doivent pas infléchir les décisions prises par les pouvoirs constitués !
Hors il semble que le tweet de Madame Trierweiler concernant Madame
Royal et ses positions publiques, sur le mariage pour tous, en proposant
d’être le témoin du premier mariage gay, franchissent à eux deux la
ligne rouge de l´inflexion des pouvoir constitués.

Je vous prie donc, de juger ma plainte recevable et de la faire instruire par qui de droit !

Veuillez agréer Madame, Monsieur le Procureur l’expression de mes sentiments respectueux.

Xavier Kemlin

Dans le Figaro du 08/04/2013 Monsieur Kemlin en rajoute une couche :

Dans sa déclaration de patrimoine, François Hollande déclare ne pas mentionner la nue-propriété des biens immobiliers de son appartement de Cannes. Hollande explique qu’en matière d’ISF, ces biens immobiliers entrent dans le patrimoine de l’usufruitier.
Pourtant, la loi organique applicable stipule que la déclaration de patrimoine ne se fait pas selon la déclaration ISF mais selon ce qui est prévu en matière de droits de mutation à titre gratuit qui n’exonèrent pas le nu-propriétaire.
Le décret de 1996 stipule clairement que même les biens exonérés d’ ISF doivent être déclarés.
François Hollande aurait donc dû mentionner la nue-propriété de ses biens immobiliers de Cannes. En cas de fausse déclaration, la loi prévoit la nullité de la candidature et même la privation des droits civiques
D’autant plus que Monsieur hollande aurait dû déclarer avec son patrimoine celui de Valérie Trierweiler ,car pour le fisc français si vous vivez ensemble et que vous ne faites pas cette déclaration c’est considéré comme un abus de droit !

Comme vous le signalez dans votre article, "1. Soit les concubins Hollande/Trierweiler font une déclaration commune de patrimoine et, le cas échéant, paient l'ISF ..."
hors justement sur le site de l'Elysée dans la partie biographie du président, il est clairement écrit :
"François HOLLANDE est né le 12 août 1954 à Rouen. Il a quatre enfants et
vit maritalement avec la journaliste Valérie TRIERWEILER."
Donc ?

Guysmo13 a écrit:Comme vous le signalez dans votre article, "1. Soit les concubins Hollande/Trierweiler font une déclaration commune de patrimoine et, le cas échéant, paient l'ISF ..."
hors justement sur le site de l'Elysée dans la partie biographie du président, il est clairement écrit :
"François HOLLANDE est né le 12 août 1954 à Rouen. Il a quatre enfants et
vit maritalement avec la journaliste Valérie TRIERWEILER."
Donc ?

Oui Guy .. "donc ?" ... Attendons de voir
Ma démo (l'originale ici et sur deux sites amis, ainsi que sa mayonnaise sur mediapart et ailleurs... ) font le tour de France avec plus de 36 000 j'aime sur FaceBook ...
Il en sortira fatalement quelque chose

De plus je suis sur une piste j'espère décrocher un scoop

Mon article ne plait pas à tout le monde ... C'est bon signe ! Exemple sur MEDIAPART

Comment pouvons nous nous joindre à cette plainte, si justifiée ?
A vous lire

Jean-Mar a écrit:Comment pouvons nous nous joindre à cette plainte, si justifiée ?
A vous lire

Merci Jean-Marc
Je n'ai pas de contact avec Monsieur Kemlin. Il faut continuer à faire "buzzer" l'article sur les réseau sociaux... ici avec l'article original et les mises à jour ou bien sur Économie Matin (qui recueille à cette heure 18 300 j'aime sur les 40 000 et plus) avec une version un peu "édulcorée" sur les bords

Je ne vois rien de mieux à vous proposer... De toute façon, on ne lâche rien !

°
La"compagne" du président de la république, se voit attribuer tous les droits d'une épouse.... à nos frais.
Et sur la feuille d'impôt, comment se déclarent ces avantages ?

Dans ce cas, pourquoi moi, alors que j'ai vécu  44 ans avec mon compagnon, ai-je dû payer 60% de droits d'héritage , mon compagnon étant considéré comme un "étranger" quoiqu'il ait écrit sur son testament ?

Pourquoi cette discrimination selon que vous êtes " compagne d'un président ou d'un simple contribuable ?

°

 

Trierweiler et Hollande sont concubins notoires comme tu l'étais avec ton compagnon j'imagine... C'est facile à prouver si votre union (non officialisée) a duré 44 ans ! J'ignore quelle est la règle fiscale en cas de décès d'un concubin qui de surcroit a fait un testament ...
(Toute ma sympathie Breiz pour cette douloureuse absence)

Bonjour, calculette,

J'en viens au sujet de votre mise à jour du 29 avril 2013. Vous y faites état d'une vidéo retirée d'un site en ligne. Il semble qu'il y ait alors un petit problème légal (à creuser). Les gérants de ces sites ont des pratiques qui ne sont pas nécessairement en phase avec les lois françaises. Spécialement en matière de censure. Faites donc votre profit de la loi dont je vous adresse des extraits significatifs. Ce Monsieur Kemlin, s'il l'ignore, ferait peut être bien d'en être avisé. Voici le texte :

Loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique

Chapitre Ier : La communication au public en ligne.

Article 1 : " … L'exercice de cette liberté ne peut être limité que …(par les conditions légales)"

Article 6, point 2 : "Les personnes physiques ou morales qui assurent, même à titre gratuit, pour mise à disposition du public par des services de communication au public en ligne, le stockage de signaux, d'écrits, d'images, de sons ou de messages de toute nature fournis par des destinataires de ces services ne peuvent pas voir leur responsabilité civile engagée du fait des activités ou des informations stockées à la demande d'un destinataire de ces services si elles n'avaient pas effectivement connaissance de leur caractère illicite ou de faits et circonstances faisant apparaître ce caractère ou si, dès le moment où elles en ont eu cette connaissance, elles ont agi promptement pour retirer ces données ou en rendre l'accès impossible. ( …).

Article 6, point 4 : Le fait, pour toute personne, de présenter aux personnes mentionnées au 2 un contenu ou une activité comme étant illicite dans le but d'en obtenir le retrait ou d'en faire cesser la diffusion, alors qu'elle sait cette information inexacte, est puni d'une peine d'un an d'emprisonnement et de 15 000 Euros d'amende.

Article 6, point 5 : "La connaissance des faits litigieux est présumée acquise par les personnes désignées au 2 lorsqu'il leur est notifié les éléments suivants :
-la date de la notification ;
-si le notifiant est une personne physique : ses nom, prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance ; si le requérant est une personne morale : sa forme, sa dénomination, son siège social et l'organe qui la représente légalement ;
-les nom et domicile du destinataire ou, s'il s'agit d'une personne morale, sa dénomination et son siège social ;
-la description des faits litigieux et leur localisation précise ;
-les motifs pour lesquels le contenu doit être retiré, comprenant la mention des dispositions légales et des justifications de faits ;
-la copie de la correspondance adressée à l'auteur ou à l'éditeur des informations ou activités litigieuses demandant leur interruption, leur retrait ou leur modification,
ou la justification de ce que l'auteur ou l'éditeur n'a pu être contacté."

--- Le texte intégral est disponible sur "Légifrance.fr".

--- Vous comprenez bien ainsi que le retrait indu de document postés, quels qu'ils soient, s'ils sont conformes à la charte et au sujet d'un forum, s'ils sont légitimes et légaux, constitue un délit. Chose que certains prennent avec légèreté. J'espère que cette information vous sera utile.

Salutations.

pouvez vous la remplacer par un extrait de l interview fait sur prorussia tv il commence a la 33 eme minute
bravo pour votre combat et votre engagement amities xk

kemlin a écrit:pouvez vous la remplacer par un extrait de l interview fait sur prorussia tv il commence a la 33 eme minute
bravo pour votre combat et votre engagement amities xk

Mission accomplie !

Bonjour Xavier,
merci sincèrement de votre visite sur Révolte.
Nous sommes très nombreux à espérer des nouvelles de la procédure que vous avez entamée contre le couple élyséen ainsi que de la constitution de la partie civile auprès de maître Buffard.

D'autre part, j'ai une information confidentielle strictement personnelle à vous confier.

Outre ici sur le site Révolte, les messages perso (MP sous le bandeau), vous pouvez me joindre à l'adresse suivante revolte.exprimetoi@yahoo.com
A noter que l'échange par MP nécessite votre inscription au site. Celle-ci n'a aucune conséquence autre que d'avoir un compte sur Révolte.
Avec tout notre soutien dans votre combat et notre énergie , nos meilleurs vœux de réussite.
Amitiés
Véronique alias Calculette

LA FRAU..D´..EUSE aurait du etre le titre du livre ?! en concubinage notoire depuis plus de 6 ans cf art 515-1 du code civil elle aurait du faire une déclaration d ISF avec Mr XH ( censure sinon ! ) cf art 885-a du CGI ! ou est cette déclaration depuis plus de 6 ans ??

Je soutiens Xavier Kemlin 300%,
et aimerai lui envoyer un message personnel de soutien,
mais je n'ai pas encore trouvé ou lui adresser !
Concernant l'enquête en cours, Madame Valérie Trierweiler,
a le bon gout de publier tous ses déplacements sur le site officiel de l'Elysée,
donc qu'on arrete de nous prendre pour des moutons,
et j'espere que cette enquête aboutira dans les plus brefs délais !
Madame Valérie Trierweiler est journaliste à Paris Match,
le genre de littérature dont je me dispense allégrement,
mais après la saga des "people" voici celle de nos élus,
et pas n'importe lesquels: nos Présidents de la République ! 
Le pays des Droits de l'Homme !
Il est clair qu'apparemment nos chers élus pensent avoir tous les droits !
Et jusqu'ou iront-ils avant que les français ne remontent sur les barricades !
Car pendant qu'ils étalent leurs fastueux voyages, repas etc...
Il ne faut pas oublier qu'un nombre grandissant de personnes vivent en dessous du seuil de pauvreté ! Que le taux de chomage ne baisse pas et loin de là !
Et quant au droit de l'homme, que fait cette dame du droit à la parole des journalistes,
alors qu'elle est censée bien connaitre la profession !
La place qu'elle occuppe étant "un passe droit", il en va de même pour le reste !
Elle prend ce qui l'interesse et rejette le reste !
Mais nous dirons que c'est le lot de tous nos politiques !
Quand j'aurai 2 minutes, je penserai à les plaindre !

Valérie J
une parmis tant d'autre de la France silencieuse,
qui aimerait être fière de son pays et voter pour quelqu'un et non contre celui qui lui fait le plus peur (27 ans de pratique assidue !)

Je ne suis ni avocat ni spécialiste du droit constitutionnel mais ce que j'ai pu lire sur ce poste me fait penser que certains prennent des vessies pour des lanternes, où alors qu'ils veulent bouffer du socialo.

Mais le droit est le droit et même dans vos rêves les plus fous ou ceux de l'autre azimuté de suisse qui parce qu'il paie "des impôts en France" se permet de déposer plainte contre la compagne du président actuel.

C'est quand même bizarre que cela choque aujourd'hui que le président ait une "compagne" alors que la moitié des mariages finissent en divorces. Donc que la moitié des mariages français finissent dans le pêché. Mais si je parle de pêché, je parle de religion, hors depuis la Loi de 1905 fixant séparation de l’Église romaine et de l’État, 2 personnes qui vivent ensemble sont simplement des compagnons ou des concubins et ce quel que soit leur sexe. Imaginons donc que le compagnon du président soit un homme, votre suisse "français" aurait porté plainte pour quels motifs ?

Ensuite depuis quand la 1ère dame de France, terme qui n'existe que depuis quelques fans des USA l'ont importé, a des moyens en argent et en personnel mis à sa disposition, depuis la tante Yvonne (épouse du grand Charles), depuis les femmes de G. Pompidou, V. Giscard-d’Estaing, F. Mitterrand, J. Chirac ou le renégat de N. Sarkozy qui a réussi a changer  plusieurs fois de femme alors que c'était juridiquement impossible en vertu de la protection dont bénéficie le Président de la République Française. C'est d'ailleurs sur ce seul fondement que pourrai aboutir la plainte de notre suisse "français" qui paie des impôts en France et j'aimerai bien savoir lesquels sinon pourquoi ce titre de "suisse qui paie des impôts en France" parce que moi je suis Français qui paie mes impôts en France naturellement même si ça fait mal et ça a toujours fait mal de payer.

Maintenant que je sais que 75 % des journalistes votent á gauche et que les journaux et les journalistes bénéficient d avantages fiscaux bien supérieur au commun des mortels dont je fais partie ( mortel sans doute plus vite avec les RG et le service action ) aux fesses !!!???
Que vont ils inventer pour me décrédibiliser ou m éliminer ?
en tout cas ça a l air d etre la patate chaude ma plainte car á ce jour aucun juge d instruction nommé et ça va faire 3 mois !!! j ai confiance dans la justice de mon pays disait Maitre A  Buffard en rigolant !

kemlin x a écrit:Maintenant que je sais que 75 % des journalistes votent á gauche et que les journaux et les journalistes bénéficient d avantages fiscaux bien supérieur au commun des mortels dont je fais partie ( mortel sans doute plus vite avec les RG et le service action ) aux fesses !!!???
Que vont ils inventer pour me décrédibiliser ou m éliminer ?
en tout cas ça a l air d etre la patate chaude ma plainte car á ce jour aucun juge d instruction nommé et ça va faire 3 mois !!! j ai confiance dans la justice de mon pays disait Maitre A Buffard en rigolant !

Cher Xavier,

Merci de me donner des nouvelles même si elles ne sont pas satisfaisantes pour notre combat commun... Je les trouve même alarmante pour vous !

Tous les jours je scrute le net à la recherche d'une convocation de la Trierweiler. En vain.
Ne pensez-vous pas qu'en fait aucun juge, aucun procureur n'a le courage se charger de ce scandale d’État ?

Ma pétition pour la destitution de Hollande que vous avez signée  réunit à cette heure 1769 signatures.
Partez du principe que ces 1769 signataires vous soutiennent avec moi à 200 % mais je manque d'information sur le suivi de votre plainte pour convaincre un plus grand nombre de l'utilité de votre obstination et de notre soutien.

Nous pourrions unir nos forces pour faire pression mais il faudrait qu'on en parle vous et moi en privé... Je pourrais faire le point "presse" sur ce dossier Kemlin/Trierweiler (J'ai une idée pour les médias) J'ai besoin de précisions pour réagir
Il est nécessaire pour cela qu'on puisse échanger en privé vous et moi, par téléphone ( n° communiqué en privé exclusivement) , mail (revolte.exprimetoi@yahoo.com) ou par message perso, ici sur ce site. Cela ne nécessite que votre inscription sur Révolte (gratuite et sans aucune autre conséquence que celle de pouvoir échanger en aparté !)

En attendant, je vous soumets ce papier : EXCLUSIF AffaireTrierweiler : Omerta ajoutée à l'inertie du Parquet, Xavier Kemlin craint pour sa sécurité

Amitié
Véronique

Un contrôle fiscal suffirait pour déterminer si le couple  est assujetti à l'imposition. Leur concubinage est notoire, il n'y a aucun doute
Actuellement des multiples contrôles fiscaux sont diligentés auprès des contribuables pour collecter des impôt dissimulés , les concubins notoires ou cachés sont particulièrement visés et drôlement pénalisés. L'Inquisition Hollande est en marche dans le midi de la France. 
Pourquoi le couple Hollande ne subirait il pas la même inquisition.

Bonjour à tous,

je voulais savoir, si on est plusieurs, et ceux dans plusieurs ville de France à porter plainte, l'affaire ne pourra pas être étouffée longtemps!
Si de plus on relaye sur les réseaux sociaux... twitter, facebook ....

Que peut-on faire?

bng a écrit:Bonjour à tous,

je voulais savoir, si on est plusieurs, et ceux dans plusieurs ville de France à porter plainte, l'affaire ne pourra pas être étouffée longtemps!
Si de plus on relaye sur les réseaux sociaux... twitter, facebook ....

Que peut-on faire?

Bonjour bng

J'ignore si on peut encore se joindre à la partie civile : Plus de détails ici : http://revolte.exprimetoi.com/t1619-exclusif-sur-revolte-comment-se-constituer-partie-civile-dans-l-affaire-kemlin-contre-trierweiler
 
A part ça, nous sommes à cette heure-ci déjà 2276 personnes de toute la France et même de l'étranger (y compris Xavier Kemlin) à avoir signé la pétition > http://www.petitions24.net/destitution_de_francois_hollande

Pour l'instant il n'y a rien à faire d'autre qu'attendre le résultat du 13 novembre  et de voir si Trierweiler est convoquée ou pas, mise en examen ou pas ...(Cela sonnerait le glas de la présidence !)

Je suis de près l'affaire depuis le début Tout est là > http://revolte.exprimetoi.com/f34-hollande-destitution-le-scandale-trierweiler

Merci !

Bonsoir, encore une nouvelle affaire qui va finir comme toutes les autres. Beaucoup de tapages mais rien au bout. Il y en a marre. Nous sommes dans un pays de merde ou tout le monde gueule mais rien ne bouge. A quand un président corrompu, condamné ? Jamais car nous sommes en France. DSK n'aime plus les Etats unis . Pourquoi ? Demandez lui. Ce pays a plein de défauts mais les président sont jugés comme le peuple. Depuis le début je dis que la maitresse de Hollande n'est pas la première dame de France et a ce que je sache la femme d'un président français n'a pas de statut officiel. Dite le moi si je me trompe.
Donc tout cela pour dire, s'ils sont coupables il faut faire respecter la loi.

Sommes-nous dans une république bananière ?
C'est scandaleux.
Lorsque la droite était au pouvoir . . . . La plus petite incartades, abus, était monté en épingle.
Là, c'est tout de même un peu fort . . . De café ! ! !
monsieur Sarkosy avait une plus haute opinion de sa fonction et à épousé sa maîtresse .
Que fait la droite ? Un silence assourdissant !
Tetedemule

Tetedemule a écrit:
monsieur Sarkosy avait une plus haute opinion de sa fonction et a épousé sa maîtresse .

Carla n'était pas la maîtresse de Sarkozy mais son amoureuse De plus ils étaient tous les deux célibataires... C'est un mariage d'amour pas de conventions  

Bonjour,
un mail suivi d'un lien m'ont amener sur ce sujet.
Pas mal comme bombe, mais ne vous faite aucune illusion. Il ne se passera rien légalement.
Si vous voulez prendre un peu la température de cette vieille raiebublique moisie, je vous suggère d'aller acheter quelques cd de rap bien rappeux, celui que les moins de 20 ans écoutent en boucle en zonant au coin de la rue.
Cela vous donnera une idée sur ce qui en train de fermenter. Fatalement le couvercle de la marmite sautera, mais pas proprement.
Il n' y aura ni procès, ni avocat.
Inutile de bavarder sur le net, c'est dans les sous-sols que ça se passe.

xavier kemlin va t il etre temoin de mariage ? 
est ce un pré miss ;o)) au retour du Rottweiler ? ;o((