MARIAGE homosexuel : Et si la montagne accouchait d'une souris ?

Je persiste à penser que la question du mariage homosexuel,  lancée par les socialistes à des fins purement électoralistes lors de la campagne présidentielle, reste un fumigène pour faire oublier leur fâcheuse incompétence à gouverner. Ce barouf orchestré par les médias, les politiques, les religieux et le lobby gay apparaît grotesque sous l’éclairage des statistiques. Il semble bien que le nombre de couples concernés par la question soit ridiculement faible comparé à l’ampleur de la polémique déclenchée de toutes parts.

Je ne chercherai pas à savoir combien d’homosexuels compte la France. La question donne lieu dans les médias à toutes les élucubrations les plus contradictoires qui soient.  Par contre selon l'Insee, la France comptant environ 15 millions de couples, le nombre de couples homosexuels y avoisinerait les 150.000, soit 1% des couples. Cette moyenne est semblable à celle de nos voisins européens. Tous les chiffres qui vont suivre datent de 2010 et sont extraits de données de l'institut national d'études démographiques.

Contrairement au mariage, le PACS n’a rien à voir avec le genre ou la sexualité.
Je ne m’étendrai pas sur les détails de la loi concernant le PACS et les compléments juridiques qui seront à apporter à ce statut. Contrairement au mariage qui unit exclusivement un homme et une femme, le PACS  est un contrat de solidarité qui n’a rien à voir avec le genre ni avec la sexualité.
Rendons à César ce qui lui appartient : votée en 1999 sous Jospin, le PACS est probablement  la  seule véritable avancée sociétale conclue par un gouvernement  socialiste.
Il permet à des couples homosexuels d’officialiser leur union tout comme il autorise des couples hétérosexuels  à organiser leur vie commune  en établissant entre eux des droits et des devoirs en matière de soutien matériel, de logement, de patrimoine, d'impôts et de droits sociaux. Les deux partenaires qu’ils soient en couple, en fratrie, ou bien deux vieilles dames, deux vieux messieurs,… s'engagent à vivre en commun  et à s'apporter une aide matérielle l'un à l'autre.

Le PACS, plus souple que le mariage
Pour sa souplesse, le PACS est souvent préféré au mariage par l’ensemble des couples mais proportionnellement plus plébiscité par les homos que par les hétéros.
> Par rapport au mariage, le PACS offre plus de souplesse en terme de modification de contrat, de séparation et d'héritage. Si on considère que les homosexuels, les fratries,… n’ont pas le choix, la formule remporte un gros succès d’adhésion avec  en 2010, 203 882 PACS contre 245 334 mariages.
> Le PACS offre aussi un statut officiel aux couples homosexuels dont l’union ne correspond pas  à la définition du MARIAGE qui fonde l’union entre un homme et une femme. Le PACS  est donc un contrat de solidarité entre deux personnes.
En 2010, le PACS  est contracté par 4,4 % de couples homos. Ce qui est beaucoup compte tenu  du 1% qu’ils représentent dans l’ensemble des couples.

Combien de couples homosexuels  pourraient  être intéressés par le mariage ?
Les statistiques les plus récentes dont je dispose datent de  2010. Sur les 203 882 déclarations enregistrées, seulement  9073 PACS homosexuels, soit  4,4% des PACS, avec une légère majorité de couples masculins (57% d’unions masculines). Cette année là par exemple, les 143 400 restants  soit 95,4% des couples homosexuels, n’ont donc pas pu ou pas jugé opportun d’officialiser leur union… Pourquoi ?
On peut penser que n’ayant pas adopté le PACS, le mariage ne soit pas leur tasse de thé contrairement à la propagande actuelle du lobby gay.

Il n’est cependant pas aberrant d’imaginer qu’un couple homo désireux de sceller son amour aujourd’hui se PACSe. Et on pourrait logiquement supposer que la question du mariage homosexuel ne concernerait le cas échéant, que 4,6% des couples gays !
Le mariage gay est autorisé en Espagne. Il représente environ  1% du total des mariages. En France on a moins de 250 000 mariages par an. A supposer que les Français se comportent comme nos amis ibériques, cela ferait au maximum 2500 mariages gays par an.

L’adoption, une revendication fantasmagorique ?
Cela n’engage que moi mais là, je vais être iconoclaste :
Le désir d’aimer et d’élever des enfants est naturel  pour tous.  Ce désir me parait humainement légitime pour les homosexuels  autant que  le besoin d'amour des enfants sans famille…Je suis choquée d'entendre certains bienpensants parler au nom des enfants, en soulignant qu'"ils sont les grands absents du débat" Certes, mais y-a-t-il des enfants élevés par un couple homosexuel en âge de débattre ou même de témoigner ? Un enfant sera-t-il plus heureux, élevé par des dizaines de fonctionnaires même très dévoués (femmes pour la plupart, image du père quasi absente), plutôt que par un homme, une femme, un couple homo (ou pas) qui aura traversé les pires épreuves pour pouvoir aimer et élever un enfant tant désiré ? Quelle est cette obstination, un vieux fantasme nostalgique des Lebensborn ??? Mon trait est volontairement exagéré autant que ma révolte est sincère. Cessons les a priori par pitié ! Je pose juste des questions.

On sait l’immense difficulté qu’ont les couples hétérosexuels pour adopter un enfant.
L’ entrave risque d’être encore pire : au Brésil, en Russie, en Thaïlande… comment  y exiger  l’application d’un droit à l’adoption dans l’éventualité de sa reconnaissance  en France ?  En effet, ces pays sont aujourd’hui  la principale « source »  d’enfants orphelins ou abandonnés  et il y a fort à parier que les associations qui s’en occupent refusent confier les enfants à des couples homosexuels. Rien à faire,  c’est comme ça.
 
Ainsi peut-on craindre deux phénomènes tout aussi injustes l’un que l’autre : soit les homosexuels n’ont aucune chance de pouvoir adopter, les services à l’Enfance préférant assurer l’équilibre « mère-père »,  soit pour des raisons de discrimination positive très en vogue actuellement, et bien que sensiblement minoritaires, les demandes d’adoption d'enfants français par des couples gays soient satisfaites en priorité, au détriment des familles traditionnelles.

Quel  degré de « fidélité »  garante de stabilité pour un enfant ?
De 2007 à 2010, 17 % des PACS ont été dissouts, tous couples ou paires confondus. Dans la même période, il y a eu 1 divorce sur 10 couples mariés.  Faute de statistiques plus précises disponibles, je ne puis évaluer la fidélité d’un couple hétérosexuel par rapport à celle d’un couple homosexuel PACSé. Mais dans l’optique d’offrir à un enfant de la DDASS un foyer stable, le mariage est une meilleure garantie. D'autant plus que de nombreux divorces  interviennent après de longues périodes de mariage, une fois les enfants partis, contrairement aux ruptures de PACS qui ne peuvent avoir que 13 ans au maximum…

Récapitulons les chiffres
> 150.000 couples homosexuels soit  1% des couples  en France (Insee)
> En moyenne 6600 PACS homos,moins de  5% des PACS enregistrés par an.  A ce rythme là, il faudrait 23 ans pour PACSer tous les couples homos de France et de Navarre !  Ont-ils vraiment envie de s’unir ?
> 2500 mariages gays par an au maximum, si les gays français sont aussi motivés que les gays espagnols.

Oui je sais, c'est déjà trop et l'idée de "parent 1, ou 2" ne m'enchante pas du tout et celle du mot "mariage" et de son sens déjà tellement galvaudés, encore moins. L' Abbé Grosjean a compté le nombre de fois où "père" et "mère" seraient remplacés par "parent" dans le projet de modification du code civil : 99 fois sur 20 pages contrairement au prétendu "PARFOIS" de Christiane Taubira garde des sceaux !!!
Il reste un problème humain à résoudre sérieusement et raisonnablement.

Le mariage gay déchire l’opinion publique et procure au gouvernement actuel, l’opportunité d’enfumage qui lui permet de masquer son incompétence. L’exploitation  politique de la Gauche ressemble furieusement à une sordide  récupération idéologique.  Et je ne parlerai même pas de leur notion de mariage pour tous qui n’a aucun sens.  Il s’agit pour ces bobos sectaires et fanatiques irresponsables d’une question de « principe » et non pas d’humanisme. Et pourtant nos homosexuels méritent mieux. Comme toute minorité, elle mérite d’être écoutée et entendue dans la mesure du raisonnable et de l’intérêt de tous jà commencer par celui des enfants.

> Ces couples homosexuels, souhaitent pouvoir élever des enfants...A moins de les faire eux mêmes, je crains que leurs projets d'adoption ne fassent long feu !
J'ai vu de véritables parcours du combattant pour chercher un fils ou une fille à l'étranger... En France,  c'était peine perdue... C'est triste mais c'est la réalité. Vouloir à tout prix "réenchanter le rêve" fini par rendre la réalité plus cruelle...

> Ces couples homosexuels souhaitent que leur tendressesoit respectée comme toutes les affections humaines.
MOI, Présidente de la République, JE serai en capacité de faire en sorte d’exiger que toute mairie du territoire prévoit, pour le couple gay qui le souhaite et comme pour un mariage, une belle célébration civile pour un PACS adapté et baptisé l’Union Civile d’Amour et de Solidarité (UCAS)

En résumé, voici mon humble opinion : "Réac", je suis CONTRE le "mariage" gay, "catho" POUR la création d'un statut équivalent au mariage pour les gays et "mère poule iconoclaste", POUR le droit à l'adoption par un couple gay sincèrement désireux d'aimer et apte (intellectuellement et moralement) à faire s'épanouir un enfant et de façon générale d'un adulte célibataire !

Le Tollé de la Droite et des religions est justifié  pour de nombreuses raisons  que je n’aborderai pas cette fois. Par contre, merci à mon ami CORTO76 qui m'a confié son billet : "Le mariage pour tous, le mariage gay ? Ce sera sans moi !" un petit régal de finesse, de sensibilité et de pertinence. Vous le découvrirez en cliquant ci-dessous sur "Spoiler" ou bien directement sur son site A toi l'honneur


Oh et puis tant que j'y suis, si mon article vous a intéressés, merci de le RT ou de le faire suivre sinon, à quoi ça sert que je me décarcasse ?  

Spoiler:

Sources : http://www.ined.fr/fr/france/mariages_divorces_PACS/PACS/
A voir, Enfants des Lebensborn http://www.kewego.fr/video/iLyROoafYgYV.html


HOMOVOX des homos qui s'opposent au mariage pour tous
http://www.homovox.com/#/temoignages

Je ne pense pas que le droit au mariage soit la solution pour effacer les humiliations ...
Au contraire !
Je développerai plus tard

C'est aussi malheureusement l'image de l'homosexualité donnée par certains excentriques et exhibitionnistes.

J'apprends en fouillant un peu le net que Erwann Binet, rapporteur PS du projet de loi sur le mariage pour tous. dont les méthodes sont contestées par les opposants, va être jugé en correctionnelle !!

Le Figaro

Pierre Bergé, soutien du #PS :

" Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l'usine, quelle différence? C'est faire un distinguo qui est choquant "

C'est pas normal, les hommes ne pourront pas le faire, ce n'est pas égal.

(INSEE)

Sur 1oo PACS seulement 4,4 homo;
Sur 1oo Unions libres 2 PACShomo
(3,6 PACShomo/1ooMariages)
Ce "mariage pour tous" est un écran de fumée pour masquer les vrais problèmes de la France

7000 mariages homosexuels en France en 2013


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/14/97001-20140114FILWWW00356-7000-mariages-homosexuels-en-france-en-2013.php#xtor=EPR-31-[environ-7000-mariages-homosexuels-en-2013-en-france]-20140114-[plus_d_info]