Paris marginalise ses vieux et ses handicapés...

Je crois qu'il n'existe pas, pour moi, de mot assez fort pour définir l'écoeurement qui est le mien suite aux basses manoeuvres purement électoralistes de la gauche parisienne!
Le Conseil de Paris, aux mains du socialiste Bertrand Delanoë, a voté la suppression de la gratuité dans les transports en communs pour les personnes âgées et les personnes handicapées.
Entendons nous bien; le problème n'est pas les 20 € dont devront désormais s'acquitter ces catégories d'usagers, même si pour les socialistes 20 € c'est déjà énorme! (cf leur attitude lorsqu'ils ont annoncé fièrement avoir augmenté le SMICard de 22 €/mois...)
Le problème est d'après moi d'ordre éthique; comment peut-on prétendre être de gauche, socialiste ou tout simplement humaniste et avoir une attitude aussi inconvenante, indécente et stigmatisante à l'égard de personnes qui n'ont très certainement pas demandé à être ce qu'elles sont?
L'accès aux transports en communs est déjà relativement difficile pour les personnes ne disposant pas de tous leurs moyens physiques et cela peut aller jusqu'à les décourager de sortir de chez eux!
Au nom de quoi pourrions-nous justifier le fait qu'instaurer une charge financière supplémentaires à ces personnes bénéficiant bien souvent de maigres pensions qui leurs permettent difficilement de joindre les deux bouts, surtout à Paris, soit une mesure juste et équitable?
Doit-on en déduire que pour le PS, gagner 875 € par mois pour vivre à Paris, quand on est une personne âgée ou en situation de handicap, c'est suffisant?
Le manque d'infrastructures adaptées aux personnes à mobilité réduite, asenceur, escalier roulant, etc, les dissuade déjà très facilement de prendre les transports en communs!
En quoi alourdir leur budget mensuel les encouragerait à en profiter d'avantage?
En imposant cette forme de punition, la gauche sait petrtinement qu'elle arrivera à récupérer une certaine somme d'argent puisque ni les personnes âges, ni les personnes handicapées, n'ont la condition physique nécessaire pour franchir frauduleusement les portiques de sécurité...
Elles n'auront pas d'autre choix que celui d'être obligé de payer leur titre de tranport...
Qu'ont-elles fait de mal à la gauche parisienne ces personnes âgées et ces personnes handicapées, pour que celle-ci s'acharne à ce point sur eux?
L'exclusion et la marginalisation sont donc pour elles les seules alternatives possibles?
Est-ce que la suppression de la gratuité des transports en commun sert à amortir le coût lié à la mise en place de la tarification unique?
Vous vous souvenez...
Ce marchandage électoraliste entre Jean-Paul Huchon et Cécile Duflot pour permettre au PS d'être soutenu par EELV au second tour des Régionales de 2010...
A titre de comparaison...
La Ville de Paris subventionne son club de foot, le PSG à hauteur de un million d'€uros par an.
Un club aux mains de (riches) qataris aurait-il plus d'importance aux yeux de cette gauche que le devenir de ses vieux et de ses handicapés?
La Ministre Socialiste en charge des personnes handicapées, Marie Carlotti, vivrait dans un appartement de 109m² dans le 7ème arrondissement de Paris, qui coûterait la ridicule somme de 1 339 000 €uros...
Parallèlement, encore à Paris et toujours à l'initiative de cette même gauche, Bertrand Delanoë supprime la gratuité des transports en commun pour les handicapés et les personnes âgées!
Supprimer la franchise de 30 € pour permettre au monde entier de venir se soigner en France grâce à l'Aide Médicale d'Etat, ils ont su faire au P.S...
Mais s'occuper de la mamie ou du malade qui ne peut pas se payer le médecin parce qu'il est obligé de placer les 20€ de sa consultation dans son tout nouveau budget RATP, ça ne semble déranger personne au PS!
Finalement cette initiative du Parti Socialiste et de tous ceux qui se sont associés à cette décision incompréhensible révèle avant tout l'absence totale d'humanisme de cette gauche qui pourtant ose se dire humaniste!
Cette même gauche aura passé des mois à faire des campagnes à la limite du misérabilisme idéologique, à essayer de s'attirer la sympathie des plus fragiles et des plus démunis en leur promettant Monts et Merveilles pour finalement leur cracher au visage une fois les élections remportées!
Y a pas de doutes; c'est du propre... Mais c'est surtout vachement dégueulasse... SV