Attentats - Etat d'urgence : touche pas à ma Constitution !

Et oui, n'en déplaise au réenchanteur national, la liberté cybernétique limite heureusement la censure et la subversion étatisées. Le peuple n'est plus à la merci de la propagande socialo-marxiste et de son diktat. Le peuple est de plus en plus et de mieux en mieux informé. C'est rageant pour un régime à la limite du totalitarisme.

François Hollande a écrit:"Il est légitime que la Constitution comporte les réponses pour lutter contre ceux qui voudraient y porter atteinte, de la même manière que sont voués à la dissolution les associations ou les groupements de fait qui provoquent la haine ou incitent à la commission d’actes terroristes."

Compte tenu de la politique et la doxa socialistes, sont visés également les islamoréalistes dont la peur est fondée sur l'étude des textes fondateurs de l'islam et les faits (l'islamophobie étant une peur irrationnelle), la droite affirmée qui s'apprête à mettre une pâtée républicaine et démocratique au PS, les zemmouriens, les opposants au mariage pour tous ou  au vote des étrangers, les apostats qui dénoncent avec tant d'expertise l'idéologie islamique et dont la vie est menacée en France...
Peuvent dormir sur leurs deux oreilles et leurs kalachs outre les salafistes, l'UOIF, SOS racisme, milices Antifas, femen, les ayatollahs d'une laïcité pervertie, les Médiapart Libé ou le Monde qui entretiennent l'imposture d'un islam de paix "religion comme les autres" , galvanisent la haine envers les chrétiens, les juifs ou Israël au profit des terroristes palestiniens du Hamas à Gaza et des djihadistes en France...
"La définition du terrorisme est très floue.(...) Que se passera-t-il, demain, si un régime autoritaire qualifie très largement des opposants de 'terroristes' ?" demande ICI le juge anti-terroristes Marc Trevidic.


Machiavélisme et manipulation s'expriment aussi à travers l'immobilisme, le laxisme et le sectarisme pratiqués depuis 3 ans par ce régime .

• Le Monde - Les décodeurs Entre le 14 novembre 2015 et le 7 janvier 2016,  3021 perquisitions  souvent musclées et seulement 4 procédures antiterroristes...
  
• Le gouvernement a abandonné le Bataclan aux terroristes - Démonstration
  
• Les abus de pouvoir avérés depuis la déclaration de l’État d'urgence recensés ICI Si vous en avez connaissance, merci de bien vouloir me les signaler.
  
• Libé
  Contre la "constitutionnalisation" de l’état d’urgence par Paul Cassia, Professeur de droit public à l’université Paris I Panthéon-Sorbonne
  
• Bernard Squarcini : “Nous sommes entrés dans la terreur et le terrorisme de masse”
  
  

Visiblement les amis, je suis bloquée par fh ! Qui dit mieux ? ;-) SVP Partagez +++ ça > https://t.co/oSVbIcPboD pic.twitter.com/4fr7T1ugw4

— Calcنlette (@LaMutine) November 19, 2015

modération "dufour":

"[...] Le contexte sécuritaire est marqué par la gravité, l’urgence et la complexité des crises géopolitiques, ainsi que par un niveau de menace inédit depuis de nombreuses années. Ce contexte mouvant conditionne les missions de nos armées, celles d’aujourd’hui et aussi celles de demain. Les menaces augmentent et se rapprochent. Daech au Levant, AQMI au Sahel, Boko Haram au Nigeria : nous n’avons pas le droit de détourner le regard. Demain il sera trop tard ; nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas !

Pour bien comprendre les ressorts de cette violence, je voudrais vous présenter les quatre lignes de forces qui sont à mes yeux la toile de fond des crises, et qui mettent au défi l’efficacité de nos propres forces.

Le lien de plus en plus étroit entre sécurité extérieure et sécurité intérieure constitue une première ligne de force. Cette tendance se confirme. Les crises extérieures ont des répercussions directes sur le territoire national et sur l’espace européen : le retour de combattants français à l’étranger et, dans un autre registre, l’ampleur du phénomène des migrants en sont les deux illustrations les plus criantes. Dans tous les cas, les menaces et les défis sont transfrontaliers. Je constate qu’aujourd’hui, certains États se comportent parfois comme des bandes armées alors que certaines bandes armées prétendent constituer des États et agissent comme tels. Les menaces de la force et de la faiblesse décrites dans le Livre blanc de 2013 sur la défense et la sécurité nationale sont toujours présentes, mais la menace du non-droit progresse, à l’image du phénomène Daech. Il y a donc un lien de plus en plus fort entre la défense de l’avant, ce que nous faisons en opérations extérieures, et la sécurité de l’arrière, c’est-à-dire la protection de nos concitoyens sur le théâtre national.

Le phénomène du terrorisme international dessine une deuxième ligne de force. Incarné par Al-Qaïda, Daech et leurs affidés, il renvoie à la radicalisation djihadiste et répond à une stratégie délibérée : la recherche de la rupture par une surenchère de terreur. Sa propagande, véhiculée par les réseaux sociaux est offensive et de grande « qualité » technique. Son bilan est efficace et, ne nous leurrons pas, elle exerce une attractivité certaine sur une partie de notre propre population, notamment sur notre jeunesse. En cela, elle menace notre société et elle place la violence au cœur de notre démocratie. La menace est sérieuse. Il suffit de regarder quelques faits pour s’en convaincre : 2 700 comptes Twitter pro-Daech en langue française relaient la propagande djihadiste, et environ 20 % des combattants dits étrangers, présents aujourd’hui même au Levant, sont francophones, parmi lesquels on dénombre environ cinq cents Français.

Une troisième ligne de force peut être observée : l’avance technologique, qui nous donnait d’office l’ascendant, se réduit sous l’effet des modes d’action qui visent à la contourner. Ces modes d’action limitent les avantages liés à la technologie. Il s’agit des cyber-attaques, des engins explosifs improvisés, des snipers, des attaques suicides, des actions dans les champs de l’influence et de la perception. Nous les avons affrontés en Afghanistan, au Mali, et maintenant nous les affrontons au Levant. Qui peut dire qu’ils ne viendront pas demain jusqu’à nous ? La technologie reste indispensable, mais elle n’est pas suffisante. Nous réfléchissons à la façon d’adapter nos équipements à cette tendance.

[...] En agissant au Sahel et au Levant, en y combattant les groupes armés terroristes, en y recueillant des renseignements sur les intentions hostiles de nos ennemis, nous luttons contre l’installation et le développement de sanctuaires à partir desquels ces derniers pourraient venir nous frapper. En agissant au Sahel et au Levant, en contribuant à un environnement plus sûr, nous luttons également contre la misère et la terreur qui poussent des millions d’hommes, de femmes et d’enfants à fuir leurs pays dans l’espoir d’une vie meilleure. [...]"