Une des machinations qui a fait perdre NS

Cette pétition a été créée seulement un an après son élection , véritable machination dont il serait intéressant de retrouver les auteurs

http://lesogres.info/spip.php?article3875

Pourquoi déterrer un truc dont personne n'a entendu parler ?

Justement, il est important de connaître la Vérité, de plus pour parcourir bons nombres de forum depuis 2007 , j'ai toujours senti qu'il y avait machination derrière tout ça , mais je ne savais pas d'où cela venait exactement, à part que la Royale avait incité à la révolte dès l'élection de Sarkozy, maintenant j'y vois plus claire...si complot ou/ et machination il y a eu , ça rend la situation pas très Glorieuse, n'est-ce pas Perceval ? moi ça me fait vomir.

Le parcours de la Royale est la preuve que cet appel à la révolte n'a pas été très efficace.

Je suis de l'avis de Perceval, la propagande antisarkozyste a été tellement infecte et permanente pendant 5 ans que je ne vois pas trop l'intérêt de ressortir une pétition débile et confidentielle ...

Je pense pour ma part que la gauche a gagné les élections uniquement sur l'efficacité médiatique de son escroquerie idéologique !
Sarkozy a gagné notre admiration et notre fidélité sur son bilan et sa personnalité courageuse, déterminée et profondément honnête !

Je ne voudrais pas vous décevoir mais Sarkozy a perdu à droite pour avoir promis d'être Thatcher et ne l'avoir pas été.

Perceval Trujillo a écrit:Je ne voudrais pas vous décevoir mais Sarkozy a perdu à droite pour avoir promis d'être Thatcher et ne l'avoir pas été.

Pas d'accord, il a fait preuve d'autant de fermeté que Thatcher en matière de gestion rigoureuse de notre économie, avec la refonte des régimes spéciaux et des retraites, du service minimum, avec la réduction des effectifs pléthoriques de la fonction publique, la dénonciation du pouvoir extravagant des syndicats et des technocrates, etc... Des mesures indispensables qu'aucun de ses prédécesseurs n'a eu le courage d'affronter

L'élection des escrocs socialistes lui a coupé l'herbe sous les pieds pour les chantiers en cours...

J'imagine que tu fais allusion à l'immigration, un thème cher au FN ?
On voit le résultat en Angleterre, qui a bénéficié de la grande Dame Thatcher et qui malgré cela, est aujourd'hui la plaque tournante en Europe de l'Islam intégriste et conquérant ...

Calculette a écrit:Je suis de l'avis de Perceval, la propagande antisarkozyste a été tellement infecte et permanente pendant 5 ans que je ne vois pas trop l'intérêt de ressortir une pétition débile et confidentielle ...

Je pense pour ma part que la gauche a gagné les élections uniquement sur l'efficacité médiatique de son escroquerie idéologique !
Sarkozy a gagné notre admiration et notre fidélité sur son bilan et sa personnalité courageuse, déterminée et profondément honnête !

Si tu fais le compte de ceux qui ont voté Hollande parce que Sarkozy était méchant vu qu'il avait une belle montre ou "qu'il avait augmenté son traitement quand en réalité il l'a diminué de moitié), que tu ajoutes la campagne niaise de malhonnête du FN touché dans son égo, les divagations de Bayrou le minuscule, et les très gauches qui détestent Hollande mais on voté pour lui faute de mieux, on ne peut pas dire que Spuma ait été plébiscité ...

Je vous rappelle que Sarkozy a été le premier à faire redescendre le FN à moins de 10% et voici qu'il se retrouve à 18%.

Quant à la belle montre de Sarkozy, il est certain que ses relations avec des gens fortunés étaient notoires et bien moins discrètes que celles de Mitterrand. Déjeuner au Fouquet's n'était pas choquant, vu que n'importe quel étudiant ira claquer un ou deux jours de salaire pour fêter son diplôme. Ce qui fut choquant fut d'aller se promener sur le yacht de son copain milliardaire Bolloré.

Or ces relations avec quelques milliardaires sont si bonnes que Sarkozy a fait supprimer la pub sur les chaînes publiques afin que ce budget bénéficie à des chaînes privées et à la presse gratuite, médias où Bolloré dispose d'importantes participations...

Quant à Bayrou, il a effectivement très mal mené sa barque depuis son score inespéré de 2007. Mais comment voulez-vous que des gens ayant voté Bayrou en 2007 parce qu'ils ne pouvaient pas encadrer Sarkozy aillent voter pour lui en 2012 ?

Perceval Trujillo a écrit:Mais comment voulez-vous que des gens ayant voté Bayrou en 2007 parce qu'ils ne pouvaient pas encadrer Sarkozy aillent voter pour lui en 2012 ?

Les deux présidents dont la cote de popularité était la plus élevée (67% pour de Gaulle et 65% pour Sarkozy) ont été les plus attaqués par l'opposition dès leurs élections et par des méthodes sordides à base de rumeurs, de mensonges, de calomnies, et d'hypocrisie ...
Les électeurs de Bayrou en 2007 ne connaissaient pas Sarkozy et sa capacité d'ouverture et de rassemblement , son positionnement central dans la politique française!
Il n'y a que ses concurrents perso qui "ne pouvaient pas l'encadrer" en 2007 et non pas les Français dans leur grande majorité !
Le "sarkobashing", orchestré magistralement (il faut le reconnaître) par ces nuisibles a commis son œuvre ... Le grand Président a été remplacé par une mauviette qui nous mène à la faillite de nos valeurs et de notre nation.

Calculette a écrit:Les deux présidents dont la cote de popularité était la plus élevée (67% pour de Gaulle et 65% pour Sarkozy) ont été les plus attaqués par l'opposition dès leurs élections et par des méthodes sordides à base de rumeurs, de mensonges, de calomnies, et d'hypocrisie ...

Cela n'a pas empêché De Gaulle d'être élu en 1965 (je ne dirais pas "réélu" puisque le collège électoral de 1958 n'était pas le même) ni de voir un Pompidou de droite lui succéder.

Sarkozy a été le premier sortant n'arrivant pas en tête des suffrages.

Les électeurs de Bayrou en 2007 ne connaissaient pas Sarkozy et sa capacité d'ouverture et de rassemblement , son positionnement central dans la politique française!

Sarkozy était en campagne depuis des années. Et c'est même parce qu'il claironnait sa position haut et fort qu'il avait pompé les voix du FN. Il était fatal qu'il perde des voix sur l'aile gauche de la droite.

Il n'y a que ses concurrents perso qui "ne pouvaient pas l'encadrer" en 2007 et non pas les Français dans leur grande majorité ! Le "sarkobashing", orchestré magistralement (il faut le reconnaître) par ces nuisibles a commis son œuvre ...

Mais pas du tout ! Je connais plein de gens de droite qui n'ont cessé de trouver son style vulgaire.

Le grand Président a été remplacé par une mauviette qui nous mène à la faillite de nos valeurs et de notre nation.

Sarkozy n'avait qu'à pas enterrer le débat sur l'identité française.

En 2012, il a tenu le même discours qu'en 2007 comme s'il n'avait pas été au pouvoir pendant ces cinq années.

Perceval Trujillo a écrit:
Sarkozy a été le premier sortant n'arrivant pas en tête des suffrages.

Faut-il te rappeler que tous les gouvernements ont été balayés par les crises depuis 2008 ?
Concernant Sarkozy, il y a sur ce forum des pages et des pages décortiquant ce phénomène délétère, fruit de l' escroquerie et de lamanipulation des masses ...particulièrement injuste et , je ne vais pas recommencer ici.

Sarkozy était en campagne depuis des années.

Non Sarkozy était au boulot depuis des années et le résultat a été remarquable dans bien des domaines y compris celui de la sécurité et de la justice !

Mais pas du tout ! Je connais plein de gens de droite qui n'ont cessé de trouver son style vulgaire.

J'imagine que ces gens là préféraient le style Le Pen ? Ou pire encore, celui des technocrates de la promotion Voltaire ?
Sarkozy a été élu et reste le Président dans le cœur des Français qui refusent la langue de bois, la lâcheté, l'irresponsabilité, qui admirent le courage, et l'efficacité et la sincérité Celles ci ne vont pas sans une autorité certaine voir une certaine "brutalité"...
Quoi, ces gens là sont choqué que Sarkozy remette à sa place un "pov'con" qui l'injurie ? Pour moi ce n'est qu'une preuve de sa spontanéité Certes, on est bien loin du langage des précieuses ridicules de l'ENA !!
On est là dans la communication, la vraie qui consiste à utiliser le vocabulaire de son interlocuteur pour se faire entendre ! Et oui, on était dans le monde des réalités avec Sarkozy

Sarkozy n'avait qu'à pas enterrer le débat sur l'identité française.

De quel débat parles-tu ?
Avec Sarkozy il n'y avait pas de débat ! En France, il y avait les Français et les étrangers en France POINT !

En 2012, il a tenu le même discours qu'en 2007 comme s'il n'avait pas été au pouvoir pendant ces cinq années.

Il restait du boulot à faire, c'est certain... et ce n'est pas le gouvernement actuel qui va s'y atteler... Celui là s'acharne à démolir ce qui a été construit... sa seule ambition et elle est purement idéologique ! Le pragmatisme est bien trop trivial mon brave!

Je suis un peu déçue que tu n'assumes pas clairement ta sympathie pour un parti
Comme Sarkozy, je pratique le "mimétisme" pour me faire comprendre

Or ces relations avec quelques milliardaires sont si bonnes que Sarkozy a fait supprimer la pub sur les chaînes publiques afin que ce budget bénéficie à des chaînes privées et à la presse gratuite, médias où Bolloré dispose d'importantes participations...

C'est oublier un peu vite le système de redistribution qui fait que les chaines publiques y ont plutôt gagné, sans nous emm... avec de la pub.



Pour le reste, je trouve particulièrement oiseux de se préoccuper de la taille, de la montre, des loisirs, de la manière de s'exprimer d'un Président.

Moi, je préfère un unijambiste bégayant, s'il fait du bon travail.

En France, vanitas vanitatis, tout est dans l'apparence (encore que celle de Hollande soit plutôt pitoyable, à croire qu'il s'achète des Tati de seconde main

mps a écrit:C'est oublier un peu vite le système de redistribution qui fait que les chaines publiques y ont plutôt gagné, sans nous emm... avec de la pub.

Quelle redistribution ? Les chaînes publiques y ont perdu une ressource partie dans la poche d'actionnaires privés.

Pour le reste, je trouve particulièrement oiseux de se préoccuper de la taille, de la montre, des loisirs, de la manière de s'exprimer d'un Président.

Moi, je préfère un unijambiste bégayant, s'il fait du bon travail.

En France, vanitas vanitatis, tout est dans l'apparence (encore que celle de Hollande soit plutôt pitoyable, à croire qu'il s'achète des Tati de seconde main

Le président est le chef et il doit avoir une allure et des manières de chef. Et si Hollande a été capable de devancer Sarkozy tout en ayant une apparence tout a fait moyenne, cela prouve bien que Sarkozy a été jugé sans allure.


En ce qui concerne la taille du président, Hollande mesure 1,74 m contre 1,68 m. 6 cm de différence, ce n'est pas grand chose.

Mitterrand mesurait 1,73 m et quand il était à côté d'un premier ministre nommé Chirac de 1,90 m, on voyait bien la différence. Cependant il était le chef et Chirac le second et n'avait ni tabouret ni talonnettes.

Ce n'est pas la taille de Sarkozy qui a été raillée mais son complexe envers sa taille.

Calculette a écrit:

Perceval Trujillo a écrit:Sarkozy a été le premier sortant n'arrivant pas en tête des suffrages.

Faut-il te rappeler que tous les gouvernements ont été balayés par les crises depuis 2008 ?

J'ai écrit : "en tête des suffrages".
La dernière fois qu'un gouvernement sortant n'a pas été battu, c'était en 1978.

Concernant Sarkozy, il y a sur ce forum des pages et des pages décortiquant ce phénomène délétère, fruit de l' escroquerie et de lamanipulation des masses ...particulièrement injuste et , je ne vais pas recommencer ici.

Et quand c'est Jospin qui est battu, est-ce aussi de la manipulation des masses ?

Sarkozy était en campagne depuis des années.

Non Sarkozy était au boulot depuis des années et le résultat a été remarquable dans bien des domaines y compris celui de la sécurité et de la justice !

Sarkozy le faisait savoir. Il était touours en quête de caméras. Cela est faire campagne. Il s'était déclaré en 2003.

Mais pas du tout ! Je connais plein de gens de droite qui n'ont cessé de trouver son style vulgaire.

J'imagine que ces gens là préféraient le style Le Pen ? Ou pire encore, celui des technocrates de la promotion Voltaire ?

Celui de Villepin, de Fillon, de Chirac, de Barre, de Giscard, de Pompidou, de De Gaulle, et même de Mitterrand.

Sarkozy a été élu et reste le Président dans le cœur des Français qui refusent la langue de bois, la lâcheté, l'irresponsabilité, qui admirent le courage, et l'efficacité et la sincérité

Ceci n'est-il pas de la langue de bois ?

Celles ci ne vont pas sans une autorité certaine voir une certaine "brutalité"...

On a d'autant plus d'autorité que l'on ne cherche pas à "communiquer" à tout va à coups d'improvisations.

Quoi, ces gens là sont choqué que Sarkozy remette à sa place un "pov'con" qui l'injurie ? Pour moi ce n'est qu'une preuve de sa spontanéité Certes, on est bien loin du langage des précieuses ridicules de l'ENA !!
On est là dans la communication, la vraie qui consiste à utiliser le vocabulaire de son interlocuteur pour se faire entendre ! Et oui, on était dans le monde des réalités avec Sarkozy

D'abord, je ne suis pas certain que De gaulle se serait comporté de la même façon dans la même situation.
Ensuite, cela serait passé à la trappe s'il n'y avait eu que ça.

Sarkozy n'avait qu'à pas enterrer le débat sur l'identité française.

De quel débat parles-tu ?
Avec Sarkozy il n'y avait pas de débat ! En France, il y avait les Français et les étrangers en France POINT !

Je pense que les Français attendent une France d’après (…), une France où l’expression “Français de souche” aura disparu.

Nicolas Sarkozy / Livre Programme, juillet 2006

http://www.contre-info.com/francais-de-souche

En 2012, il a tenu le même discours qu'en 2007 comme s'il n'avait pas été au pouvoir pendant ces cinq années.

Il restait du boulot à faire, c'est certain... et ce n'est pas le gouvernement actuel qui va s'y atteler... Celui là s'acharne à démolir ce qui a été construit... sa seule ambition et elle est purement idéologique ! Le pragmatisme est bien trop trivial mon brave!

Thatcher, Reagan, et Aznar ont foncé dans le tas et ils ont été réélus.

Je suis un peu déçue que tu n'assumes pas clairement ta sympathie pour un parti

Vous ne défendez pas l'UMP mais Sarkozy.
La droite a déjà enterré Sarkozy.
(Et je m'étonne que le modem n'en ait pas encore fait autant de Bayrou.)

Tout cela devient très franchouillard et peu intéressant.

Juger un chef d'Etat qui a fait face à une crise sans précédent, réformé la France certes imparfaitement, mais qui a osé commencer un travail de longue haleine, qui a remené son pays sur la scène internationale et s'est fait hautement apprécier partout, à des détails futiles "parce qu'on ne l'aime pas", je laisse ce genre de bavasserie au café du commerce.

Vous décrivez une espèce de Raymond Barre, ce que Sarkozy n'a jamais été.

Il a bien été élu sur ces promesses et les Français ont cru voir Kennedy descendre les Champs Elysées en 2007.

Mais ensuite il a cultivé l'ambiguïté sur la France qu'il voulait.
En fait d'identité nationale, il voulait la France multiraciale qu'on nous impose depuis trente ans.
En fait de valeurs religieuses, il est pour la religion comme opium du peuple.

La France de Sarkozy n'a rien à voir avec celle de De Gaulle.

De ce fatras de radotages on ne peut retenir que votre antipathie.

Ce qui fut choquant fut d'aller se promener sur le yacht de son copain milliardaire Bolloré.


Je prends cette citation comme exemple crétinissime.

- Est-il "indécent" d'appartenir à un certain milieu social ?

- Est-il plus "noble" de copiner avec un socio-fraudeur qu'avec un mécène ?

- Est-il indécent de répondre à une invitation sur un yacht, quand 900.000 bateaux de plaisance sont immatriculés en France, que des milliers de français vivent de cette construction navale soignée, sans parler du pactole des droits d'anneau.



Le Paloma est du gabarit des bateaux de tourisme utilisés en Croatie, et qui font le tour des îles en 8 jours, pension complète, 4 hommes d'équipage et une dizaine de passagers, ... pour 500 euros !!! Sarkozy et sa petite famille ont eu droit, eux, à trois jours !

Etait-ce une offense au bon peuple ?

La réalité, c'est que si Sarkozy avait pris ses vacances au camping des flots bleus, on l'aurait encore soupçonné d'avoir reçu le meilleur emplacement !

Ma chère MPS, vous êtes d'une mauvaise foi affligeante.

C'est l'identité du propriétaire qui compte et non la taille du bateau.

Le pouvoir a certes toujours été acoquiné avec les puissances d'argent mais Pompidou ne prenait pas ses vacances sur le yacht de Rothschild.

Et où passe t' elle ses vacances Marion Anne Perrine Le Pen ?

Franchement ce qui me choque profondément c'est
- qu'un Sarkozy soit obligé de justifier tous ses faits et gestes même les plus insignifiants
- qu'un ami ne puisse pas être riche
- qu'un riche soit honni au seul fait qu'il est riche

Les socialos ont vraiment superbement réussi leur propagande hypocrite anti-riches ! C'est écœurant

J'ai des Rothschild à 500m de chez moi ... S'ils m'invitent à profiter de leur magnifique domaine, j'irai ...
Serai-je pour autant devenue infréquentable? pestiférée parceque j'aurai sympathisé avec des "riches"
Dans mon métier, je me suis occupée de très riches et de gens très très simples et de tous ages.. et jamais je n'ai changé d'approche avec qui que se soit...

Pour moi, la richesse est ailleurs que dans les yachts et autre jet privé
Et je suis persuadée que les Sarkozy ont la même conception des rapports humains

Calculette a écrit:Et où passe t' elle ses vacances Marion Anne Perrine Le Pen ?

A La Trinité sur Mer.
http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Front-national-Direction-vacances-et-preparation-des-journees-d-ete-pour-Marine-Le-Pen-358677

Franchement ce qui me choque profondément c'est
- qu'un Sarkozy soit obligé de justifier tous ses faits et gestes même les plus insignifiants
- qu'un ami ne puisse pas être riche
- qu'un riche soit honni au seul fait qu'il est riche

Le problème, c'est qu'il y a des riches qui font fortune grâce à l'Etat.
Et donc Dassault soutient les politiques qui vont voter de beaux budgets militaires,
Rothschild soutient un Pompidou qui va obliger l'Etat à emprunter aux marchés privés,
les trusts pharmaceutiques soutiennent ceux qui promettent plus de remboursements par la sécu,
et Bolloré propriétaire de médias se voit offrir par Sarkozy les budgets publicitaires des chaînes publiques.

Les socialos ont vraiment superbement réussi leur propagande hypocrite anti-riches ! C'est écœurant

En 1980, il n'y avait qu'un homme en France possédant plus d'un milliard de nos euros et c'était Marcel Dassault.
Aujourd'hui, il y en a une cinquantaine.
http://www.challenges.fr/classements/fortune/

J'ai des Rothschild à 500m de chez moi ... S'ils m'invitent à profiter de leur magnifique domaine, j'irai ...
Serai-je pour autant devenue infréquentable? pestiférée parceque j'aurai sympathisé avec des "riches"
Dans mon métier, je me suis occupée de très riches et de gens très très simples et de tous ages.. et jamais je n'ai changé d'approche avec qui que se soit...

Les Rothschild ne vous inviteront pas car vous n'avez rien à leur offir en échange.

Pour moi, la richesse est ailleurs que dans les yachts et autre jet privé
Et je suis persuadée que les Sarkozy ont la même conception des rapports humains

Je vous défie de trouver un seul discours de Sarko faisant l'apologie de la richesse intérieure.
Et Carla Bruni possède une fortune personnelle de vingt millions.
http://www.lefigaro.fr/patrimoine/2008/02/04/05001-20080204ARTFIG00403-sarkozy-bruni-l-union-de-patrimoines-consequents.php

PJ a un gros gros problème avec l'argent !

Dans la ligne populisto culpabilisatrice judéo-chrétienne mâtinée de marxisme pavlovien

J'ai une copine qui, devant payer 25 millions d'euros de droits de succession, a fait expertiser sa collection (qui outrerpassait ce montant) et en a fait dation à l'Etat pour solde de tous comptes, et à ses conditions (musée spécial, et interdiction de disperser)

On se marre, on partage des tartines aux fraises, puis elle repart pour son ryad palacieux à Marrakech, et moi avec mon pot de peinture dans ma fermette à la côte belge.

Si je devenais présidente, je ne pourrais plus rigoler avec ma copine ? Parce que cela t'afflige ?

Il est bon aussi que notre mai, si horrifié d'une fortune que Carla Bruni a largement fait elle-même et sans voler personne, s'intéresse à la bergère du Président actuel, celle qui disait sans rire avoir grandi dans une HLM entre un père invalide et une mère ouvreuse dans une piscine !!!

La Triste-Weiller est en fait une fille Massonneau !

La famille Massonneau a vendu sa banque au Crédit de l’Ouest, mais elle devint actionnaire à hauteur de 11% du Crédit de l’Ouest.

En 1957, fusion du Crédit Nantais (créé en 1912) et du Crédit de l’Ouest d’Angers (créé en 1913), puis fusion en décembre 2006 du Crédit Industriel de l’Ouest (CIO) et de la Banque régionale de l’Ouest (BRO). C’est maintenant le Crédit industriel et commercial Ouest (CIC Ouest).

Aujourd’hui les enfants (ils sont six) Massonneau sont actionnaires au Crédit industriel et Commercial, et ont différentes actions dans différents groupe faisant partis du CIC.

Les revenus annuels de la journaliste sont estimés à plus de 3 millions annuel.

Mais le meilleur est à venir, Madame Trierweiler possède des actions de la chaine Direct8 qui appartient au Groupe Bolloré, où elle présente des émissions, ainsi que différentes actions dans ce même groupe.

On se souvient que le 20 octobre 2011, elle porte plainte contre X pour « collecte et traitement illicite de données personnelles » auprès du parquet de Paris, suite à la parution, le 4 octobre, d’un article de L’Express affirmant que, au début 2011, elle aurait fait l’objet d’une enquête sur son passé et son entourage de la part d’une section de la Direction du Renseignement de la préfecture de police de Paris.

Chargée par le parquet de Paris de mener des investigations, l’Inspection générale de la police nationale met en évidence que la fiche de Valérie Trierweiler est soi-disant fausse mais clôt le dossier, sans chercher l’auteur du délit.

Et pour cause, Mr Vincent Bolloré serait intervenu en personne auprès de Nicolas Sarkozy pour refermer le dossier.

Explication : la famille Massonneau fut le banquier et l’ami d’un industriel breton nommé… Michel Bolloré (1922-1997) père de Vincent Bolloré.

Madame Massonneau serait-elle aussi pauvre que Madame Sinclair ?



Tout cela ne l'empêche de vivre sans titres ni droits aux frais de la république, ce qui semble une habitude des présidents de gauche, même si Mitterand était plus discret ! Avoir exigé un Cabinet et des Collborateurs à l'Elysée, sur le compte du contribuable, emm ... les protocoles qui ne savent où la fourrer lors de visites d'Etat, jouer les concubines royales, ça, c'est super-top ?

Ah bon ? Les familles des présidents de droite n'auraient jamais vécu aux frais de la république ?

Jacques Chirac avait d’autres passions, ethniques celles-là, qui ont trouvé à s’abriter dans le musée du Quai Branly et, avant qu’il ne fût construit, dans le Pavillon des Sessions du Louvre. Son épouse Bernadette, en revanche, tenait à son confort. C’est elle qui a fait transformer les combles de l’aile Ouest, appelés “appartements du Roi de Rome” pour en faire un appartement privé de 130 mètres carrés. Décoration signée d’Alberto Pinto, ami du couple présidentiel.

Quand Nicolas Sarkozy est arrivé, voilà cinq ans, il était doté d’une famille nombreuse : Cécilia et ses deux filles d’un premier mariage, les deux fils du Président, d’un premier mariage, là encore, et le petit Louis, enfant du couple. Le chef de l’État envisagea donc, dans un premier temps, de s’installer avec sa famille à l’hôtel Marigny, en face de l’Élysée, là où l’on accueille habituellement les hôtes étrangers en visite à Paris. Madame trouva le lieu trop sinistre. On fit donc des travaux à l’Élysée et le couple s’y installa en septembre 2007. À peine entrée dans les murs, Cécilia fit sa valise, nous laissant un chef de l’État en pleine déprime amoureuse.

On a beaucoup vu le couple Bruni/Sarkozy à La Lanterne, le pavillon versaillais en principe dévolu aux Premiers ministres mais que le Président a réquisitionné au grand dam de son ami Fillon. Plus surprenant, voire carrément choquant, on apprend sous la plume de Patrice Duhamel et Jacques Santamaria(1), que le Président et Madame ont récupéré la chapelle pour en faire leur antichambre : « La Chapelle, retapée de fond en comble par Bernadette Chirac en prévision du passage du pape en août 1997 – Jean-Paul II renoncera finalement à y célébrer la messe ! – et métamorphosée en… salle d’attente par le couple Sarkozy. En lieu et place de l’ancien autel, une grande photo de Carla et Nicolas reçus à Londres en 2006 par la reine Elisabeth ! ». Après les trois monothéismes, la religion du bling-bling. Soit celle du rien.

http://www.filsdefrance.fr/breves/folie-des-monarques-republicains-lelysee-un-palais-qui-porte-bien-son-nom/

Ben oui, chaque président a toujours fait des ré-aménagements, ce qui est tout à fait légitime.



Ce qui l'est moins, c'est de loger dans un apparat princier et aux frais de la république, une maitresse et une fille naturelle, (Mitterand) ou d'exhiber une "copine" comme Mme de Maintenant.

Il faudrait savoir : dépenser le fric du contribuable est-il légitime ou pas ?

Parce que loger Mazarine, ça a coûté moins cher que pas mal de travaux mitterrandesques.

Quant à la concubine du président, c'est dans les moeurs du temps : en 2010, 54% des naissances l'ont été hors mariage.

Il est notoire qu'Yvonne De Gaulle faisait écarter du gouvernement les divorcés et ceux dont les aventures extra-conjugales étaient connues. Il a fallu attendre au divorcé Chaban la présidence de Pompidou pour devenir premier ministre.

Sarkozy s'est marié trois fois. Son premier divorce ne l'a pas empêché d'être élu mais la pipolisation de son mariage avec Carla Bruni l'a desservi.

Et donc dans la suite de cette évolution, nous en sommes à un couple de concubins où il n'est reproché à la première concubine que de vouloir être aussi visible que Carla. Bernadette Chirac était plus discrète quoiqu'active.

Radotage.

Lorsque Carla Bruni a été reçue par la Reine d'Angleterre, c'était Mme Sarkozy.

Et chacun de saluer sa beauté, sa parfaite éducation, son anglais châtié, sa culture et sa simplicité.

Lorsque la Triste-Weiler a débarqué à Washington comme un cheveu dans la soupe, il a fallu demander à Michèle Obama de l'éloigner de la Maison Blanche, en l'emmenant visiter au hasard une école pour trisomiques, un cours de guitare, ou une usine de corn flakes, histoire qu'elle dégage.

Mais même là, il y a un protocole : partout on a vu Michèle Obama s'avancer encadrée par les directions des organismes qu'elle visitait, tandis que la Triste-Weiler - tirant une tronche pas possible - marchait anonyme 20 pas derrière elle.

Ce couple de la main gauche a autant d'éducation qu'eun campeur en congés payés et sa louloute.

Parce que Spuma le Grand ne fait pas mieux : rappelle-toi sa balourdise en arrivant à Berlin, où Merkel devait le tirer et le pousser pour lui dire ce qu'il devait faire ! Un vrai plouc !

mps a écrit:Lorsque la Triste-Weiler a débarqué à Washington comme un cheveu dans la soupe, il a fallu demander à Michèle Obama de l'éloigner de la Maison Blanche, en l'emmenant visiter au hasard une école pour trisomiques, un cours de guitare, ou une usine de corn flakes, histoire qu'elle dégage.

Quelle mauvaise foi !

Valérie et Michèle ont ceci de commun qu'elles n'ont aucun rôle officiel, n'étant qu'épouse ou compagne de leur élu d'époux.

Et donc comme il est tout de même d'usage de trimballer sa moitié dans les sommets diplomatiques, on organise des séjours touristiques pour ces moitiés tandis que les titulaires des postes se réunissent pour travailler.

Et lorsqu'il y avait des sommets européens au temps de Margaret Thatcher, il y a avait un programme collectif pour les épouses de messieurs les dirigeants et un programme individuel pour Denis Thatcher parce que les centres d'intérêt masculins et féminins ne sont pas les mêmes.

Les premières dames répondent à un protocole.



Le "premier boudin" en est exclu.



Tui comprends ?

Faut-il exclure toutes les épouses trop rustiques ?





(Germaine Coty)

Perceval Trujillo a écrit:Faut-il exclure toutes les épouses trop rustiques ?

La rusticité n'est pas physique l'élégance se traduit par l'intelligence, la courtoisie, le respect et la discrétion
De plus il ne s'agit pas en l’occurrence, d'épouse du président mais d'une maîtresse toujours mariée à une autre homme.

Ils vont d'ailleurs très bien ensemble dans le genre gourgandine et ballon de baudruche!

On ne demande pas de pin-up, ni même de génies.



Mais pas non plus de maitresses invasives.