Les Dépenses reprochées

Je vois sur certains Foras les reproches qui pleuvent sur les dépenses du gouvernement et du Président tout particulièrement, mais les gens auraient-ils la mémoire courte ?


http://www.lepost.fr/article/2010/06/27/2131436_mitterand-et-son-concorde-presidentiel.html

Alalaaaa Musica !! c'est géant ça !

Je recopie ton lien

En réponse à M. BRP, en lutte serrée avec M. Bourdin pour le prix populisme et démagogie, je lui rappelle que son guide suprême M. Mitterrand, avait fait l'acquisition d'un Concorde pour les voyages présidentiels.

La raison en était simple, pas une raison d'état ni une raison pratique, non, juste pour calmer ses angoisses en avion. On retrouve cette anecdote dans une confession bien connue de son médecin.

Pas d'ordinateur à l'époque, mais un aménagement déjà luxueux. Un bureau, une chambre à coucher, un système de cryptage des communications et un téléphone.
En coût actualisé

Prix de vente : 225 millions d'euros
Heure de vol : 30 000 euros
Mitterrand 1 - Sarko 0

En décembre 1984, le Président François Mitterrand mobilisa 7 appareils dont 2 Concorde, afin de s'en aller au Zaïre et au Burundi2. De nos jours, un seul appareil effectue en général sa mission

Il y a un joyeux populisme à mettre le nez dans les dépenses de ceux qui nous gouvernent : on fait miroiter aux smicards quelques millions, on leur donne l'impression d'être baisés, on augmente encore la vente des euphorisants, et on vient ensuite leur vendre de "l'air pur" politique qu'ils avalent comme des carpes !

Pour les avions présidentiels, que voudrait-on ? Que les représentants emblématiques de la France - un des grands producteurs d'avions - aillent à leurs rendez-vous en charter,arrivent frippés et vannés, ne puissent ni dormir, ni se doucher, ni travailler avec leurs collaborateurs, ni avoir contact avec leurs bureaux pendant parfois 12 heures ? Et cela à longueur d'année ?

Je n'ai toutefois jamais vu un président ou un roi européen faire ce qu'à inventé Obama : mettre Air Force One à disposition de Bobonne et de la gamine pour qu'elles aillent passer un week-end en Espagne ! Mais là, Obama ayant la faveur de la gauche, on n'en dit mot.

Pour les coeurs financièrement sensibles, trois considérations : ces beaux avions appartiennent à l'Armée, et non à la Présidence. Ce sont souvent des appareils d'occasion reconditionnés pour leur nouvelle mission. Ils sont luxueux, parce que fréquemment des personnalités étrangères y voyagent avec le Président, et souffriraient mal d'être reçues dans un trasnport à bestiaux. Enfin, ces avions sont achetés au fabricant à des prix très bas (c'est une formidable carte de visite pour Airbus, par exemple) et généralement revendus dans des pays exotiques après quelques années, plus chers qu'ils n'ont coûté.

mps a écrit: (...)généralement revendus dans des pays exotiques après quelques années, plus chers qu'ils n'ont coûté.

Mps, tu veux dire qu'on truande ? lol

Non, rassure-toi.



Si tu achètes très en-dessous du prix du marché, et que tu revends au prix du marché, tu ne truandes pas ...

Je reviens aussi sur le Concorde de Mitterand. L'information est fausse. Il y a eu en tout 12 Concordes, 6 à British Airways, 6 à Air France. Si Mitterand s'est déplacé en Concorde, c'était une location, sans plus. Une manière de faire de la pub à un produit français exceptionnel.



Tous les avions présidentiels, ministériels et autres appartiennent au Glam.

La suite de Sarkozy au Majestic de Cannes a couté 3500 euros, selon Franck Louvrier

La rumeur a enflé, la suite de Nicolas Sarkozy au Majestic de Cannes aurait coûté 35 000 euros la nuit pendant le G20 de Cannes. "Faux, c'est dix fois moins, mais des suites existent à ce prix là", assure Franck Louvrier, conseiller en communication de l'Elysée.

Encore la valse des zéros pour titiller la rancoeur du bon peuple !



En fait, nombre de grands hôtels pratiquent des tarifs frisant la gratuité pour les célébrités qui y descendent, parce que cela fait leur pub.

mps a écrit:
En fait, nombre de grands hôtels pratiquent des tarifs frisant la gratuité pour les célébrités qui y descendent, parce que cela fait leur pub.

Tu a raison mps...
J'y avais même pas pensé ...mais ça ils ne vont pas le proclamer sur tous les toits !

Encore la valse des zéros pour titiller la rancoeur du bon peuple !



En fait, nombre de grands hôtels pratiquent des tarifs frisant la gratuité pour les célébrités qui y descendent, parce que cela fait leur pub.

Très....très juste !