Face aux profanations et à la violence anti-chrétienne @manuelvalls , on aurait aimé ...

 Face aux profanations et à la violence anti-chrétienne, Manuel Valls on aurait aimé...  Ce 19 mars, on a découvert l'entrée de la Basilique de Montmartre couvertes d'inscriptions  appelant notamment à mettre le feu aux chapelles. Nouvel acte de vandalisme anti-chrétien intervient après les profanations de Notre Dame de Paris et de La Madeleine par les Femen subventionnées par le maire PS , après l’église Sainte-Odile dans le 15ème arrondissement qui a subi le 4 janvier un saccage en règle sans que personne au gouvernement ne s’en offusque ! Pire nous apprenons ce 10 septembre 2014 que ses furies ont été relaxées purement et simplement ! "Mais qu'attendiez-vous ?" répètent-elles à la sortie du tribunal... Vidéo 



Ils sont des preuves de plus de ce climat anti-chrétien qui règne en France et qui se développe dans l’indifférence des pouvoirs publics parfois même attisés par ceux-ci (plaisanteries méprisantes de la ministre Delaunay] ... Quant aux sites de SOS racisme, du MRAP, de Euro-Palestine et de Oumma.com, n'en parlons pas...

Suite au saccage de l'église Saint Odile en janvier, ce sont le tollé général sur les réseaux sociaux et la plainte du Père Christian Malcor curé de la paroisse qui ont contraint Manuel Valls à se fendre, quatre jours plus tard, d'un communiqué officiel ICI. Tout comme le silence habituel du ministre lors des dégradations et profanations d'églises, la lecture de ce document m’a laissé un gout amer. Pour évaluer son degré ultime de sympathie (souffrir avec) et saisir la mentalité qui prévaut Place Beauvau, je l’ai comparé avec celui LA du 4 novembre 2013 sur les deux mosquées taguées à Besançon.

On aurait aimé, Manuel Valls que vous dénonciez l'anti-christianisme aussi fermement que islamophobie....

On aurait aimé M.Valls que condamniez " avec force les profanations" et saccages des églises à Paris et en Province comme vous le faites pour les mosquées taguées, plutôt que de féliciter les enquêteurs pour l'arrestation d'un suspect (mis hors de cause le lendemain).
Les Femen coupables de mises en scène obscènes à Notre Dame de Paris ou à La Madeleine sont parfaitement identifiées, jouissent de locaux fournis par la mairie de Paris (et de subventions ?) restent impunies et récidivent sans complexe.

Femen peut frapper à n'importe quel moment, préparez-vous.

— FEMEN France  (@Femen_France) 21 Janvier 2014

Pour les destructions d'objets de culte et d’œuvres d'art de notre patrimoine culturel, les vandales courent toujours.
Quant aux tags sur les mosquées pas toujours facile de désigner leurs auteurs, surtout si comme à Pau, les inscriptions "racistes et antimusulmans" sur la mosquée sont l’œuvre de l’imam local himself !


On aurait aimé votre même compassion, votre même indignation "à juste titre" M. le ministre ainsi que votre partage sincère de l'émotion de TOUS les chrétiens au lieu d'un "soutien" éventuel.
80% de la population française est chrétienne. Comme l'ensemble des Français un peu moins décérébrés que les autres et toutes croyances confondues, les chrétiens respectent "les valeurs de la République" avec d'autant plus de facilité qu'elles sont "la sécularisation des Évangiles"  comme le rappelle le philosophe athée et gauchisant Luc Ferry !

On aurait aimé comme les tags "des actes inacceptables" la même fermeté pour la destruction d'objets religieux chrétiens.Vous avez raison, ces inscriptions sont "inacceptables" quel que soit le mur d'ailleurs ! Les profanations et démolitions dans les églises le sont-elles ? Difficile à dire : vous les considérez comme une "provocation inutile" Non mais sans blague ! Y aurait-il des provocations contre les chrétiens qui soient "utiles" ? Le vandalisme, le saccage d'une église consiste en un "geste irrespectueux" "Provocation" mais pas autant sans doute qu'un bonnet rouge, un T-shirt aux couleurs de la famille ou une banderole "Hollande Démission", tous durement réprimés !

On aurait aimé que vous qualifiez ces actes ignobles d' "anti-chrétiens" sans ambiguïté, que les chrétiens ne soient pas marginalisés, noyés dans une généralité laïque et républicaine, au lieu de mélanger christianisme (jamais nommé) et politique à l'instar de l'Islam idéologie politico-religieuse en y ajoutant un "racisme "des Français (de souche bien sûr). C'est la tactique éculée de victimisation des minorités électorales à protéger de fait contre le reste de la société française.


On aurait aimé M.Valls que vous exprimiez de vive voix que c'est l'âme de la France qui est profondément blessée quand les églises sont vandalisées autant que quand les mosquées sont souillées ; et non que vous vous limitiez à un "soutien" aux éventuels "catholiques qui ont pu être offensés"... qui ont pu être offensés ??? A votre avis, seulement quelques personnes offensées par le vandalisme des églises en France ou même dans le monde ?  

On aurait aimé, Manuel Valls que vous vous engagiez à protéger les églises autant que les mosquées. Les premières accueillent tout le monde et abritent souvent de véritables joyaux de notre patrimoine culturel. En revanche l’accès des secondes est réservé aux fidèles. De plus mis à part les tapis, elles ne referment aucun objet.  
Les services de renseignements l'ont constaté : 90 à 95 % des profanations (vandalisme, saccages d'objets d'art, tags et inscriptions…) concernent des bâtiments catholiques. Les chiffres pour 2011 faisaient état de 434 actes de dégradation dans les cimetières chrétiens, 41 sur les sites musulmans et 34 sur les sites juifs...

On aurait aimé, Monsieur Valls, que vous favorisiez la "cohésion nationale" que vous prétendez promouvoir
C'est l'inverse qui se produit. Les mosquées sont taguées à l’extérieur alors que les églises sont taguées et dévastées à l’intérieur. Qu’à cela ne tienne, les musulmans sont désignés comme les "victimes de l’intolérance" à protéger par les forces de l'ordre, les chrétiens n'ont qu'à se débrouiller avec leur Sauveur. Après tout Il est là pour soutenir le martyr !

Il ne peut y avoir de "cohésion nationale" quand des communautés sont dorlotées et leurs exigences capricieuses satisfaites au détriment de l'intérêt général tandis que les chrétiens sont méprisés, quand la préférence musulmane est érigée par le régime en stratégie de division pour mieux régner, quand sa sécurité est assurée tandis que l'autre est livrée à ses agresseurs, quand la violence de la christianophobie est niée voire encouragée par certains ministres et leurs entourages, quand par les milices de voyous Antifas ces suppôts de la gauche qui se prétend "humaniste", les chrétiens traités de "nazis" ou de "fachos" sont  agressés !


Ces slogans haineux, ces amalgames mensongers dont vous autorisez la propagation sont diablement pervers car les nazis étaient fascinés par l'Islam et comme les socialistes au pouvoir, méprisaient le christianisme "Si à Poitiers Charles Martel avait été battu, la face du monde eût changé. Puisque le monde était déjà voué à l’influence judaïque (et son produit, le christianisme, est une chose si fade !) il eût beaucoup mieux valu que le mahométisme triomphât. Cette religion récompense l’héroïsme, elle promet aux guerriers les joies du septième ciel… Animés par un tel esprit, les Germains eussent conquis le monde. C’est le christianisme qui les en a empêchés.'- Adolf Hitler, 28 août 1942 Libres propos sur la guerre et la paix recueillis sur l’ordre de Martin Bormann, vol. 2, 1954, p.297.

 On aurait aimé...

On aimerait puisqu'il en va ainsi, que vous combattiez vos "profanateurs de la République"

Admettre enfin que les églises catholiques sont profanées et saccagées. Reconnaître qu'il existe en France des mouvements anti-chrétiens dont l’extrême violence est attisée par les membres du gouvernement eux-mêmes puis niée par vos soins au profit d’atteintes aux "valeurs républicaines"… La vérité est elle si difficile à dire pour un socialiste ?

Ainsi pour vous Manuel Valls, à travers les églises chrétiennes dévastées c'est la république -régime politique ou votre personne ?- qui est en danger et non pas les chrétiens qui sont ciblés. Cet axiome posé, ne faudrait-il pas que le pouvoir dénonce sans relâche et combatte sans pitié ces "profanateurs de la République" ?



Précision utile : J'emploie les termes "musulman" pour les Français musulmans intégrés dans notre société, respectueux de nos lois républicaine et aimant la France, et "islamiste" pour les autres.

Sur le même sujet : la série "La Rose et le Coran - Socialisme et Islamisme, même combat !"

Il est plus que temps de débarrasser la France de ce régime hautement toxique.
J'invite mes lecteurs à se joindre à notre démarche citoyenne en cosignant la lettre ouverte aux parlementaires en vue de la destitution de François Hollande pour fraude fiscale, fausse déclaration et détournement de fonds publics.

"Manuel Valls, est ministre de l’Intérieur mais aussi ministre des Cultes. Lui octroyer cette dernière responsabilité n’est pas sans incidence. Car Manuel Valls est un enfant rouge de la guerre d’Espagne. Il a pour le christianisme une viscérale hostilité qu’il justifie par la défense de la laïcité, son sacré à lui.

Manuel Valls s’est adressé mercredi avec solennité à la gauche pour dénoncer un « danger » : les « intégristes de l’ultra-droite catholique ». « Il faut mener un combat parce qu’il y a danger », a déclaré le ministre de l’intérieur lors d’une rencontre sur la laïcité, organisée par le groupe socialiste de l’Assemblée nationale.

Ce n’est pas la première fois que ce genre de rencontre parlementaire sert à menacer les catholiques de France.

Pour Valls, il s’agit de pointer du doigt ceux qui continuent à s’opposer à la loi Taubira dénaturant le mariage et la parenté, ainsi que ceux qui remettent en cause la loi autorisant l’avortement. Le vocabulaire utilisé par Manuel Valls est martial : « on combat une droite extrême qui veut revenir sur l’IVG».

En somme, pour Manuel Valls, quiconque défend la famille traditionnelle et l’enfant à naître est un dangereux extrémiste. Pour un catholique, cela relève autant du bon sens que du respect de l’ordre naturel et des enseignements doctrinaux de l’Eglise. Dès lors, n’importe quel catholique non dévoyé devient un « intégriste » aux yeux du Ministre des Cultes et de la gauche socialo-maçonnique.

Manuel Valls est d’ailleurs clair puisqu’il considère le « fait religieux » comme un danger en soi. Il fut évidemment suivi dans cette voie par Robert Badinter, vrai intégriste laïciste, qui a parlé d’ « épreuve de force ». « Laïcité : y a-t-il un péril ultra-catholique en France ? », titrait hier le journal Metro.



Pour mener cette guerre aux catholiques de France, Manuel Valls a évoqué « la lutte contre les discriminations » et celle « pour l’égalité à l’école ». Sous ce vocable, il faut comprendre que Manuel Valls fait allusion à un renforcement des lois liberticides visant à criminaliser les mal-pensants ainsi qu’à un conditionnement des enfants dès le plus jeune âge en vue de les formater notamment au nouvel ordre sexuel mondial.

Durant la campagne électorale pour les présidentielles, Civitas avait mis en garde contre une gauche fondamentaliste qui se voyait héritière des législateurs de 1905. Nous y sommes."

Nice : l'église Saint-Roch a été vandalisée après plusieurs dégradations successives >
http://www.leparisien.fr/provence-alpes-cote-d-azur/nice-l-eglise-saint-roch-a-ete-vandalisee-28-04-2014-3801713.php

Les Femen, l'injustice et la jeunesse attirée par le Djihad

"Le délibéré du Tribunal Correctionnel de Paris relaxant les Femen et condamnant les agents de sécurité qui avaient à juste titre voulu empêcher la dégradation des cloches de Notre Dame peut être considére comme un blanc seing aux provocations et profanations de lieux de cultes catholiques. Il suscite à juste titre l’indignation non seulement des catholiques mais de tous ceux qui sont attachés à la justice et à l’équité.

D’autant que dans le même temps, le Ministère public poursuit avec un acharnement démesuré les militants de l’association Génération Identitaire deux ans après les faits pour une action symbolique et non violente menée  sur un chantier ayant pour objet la construction d’une mosquée.

Le deux poids deux mesures loin d’être un argument de rhétorique d’avocats est devenu une réalité judiciaire évidente.

Si l’idéologie sous jacente véhiculée par un gouvernement de provocation doit être dénoncée, il  serait injuste d’oublier l’immense responsabilité des gouvernements précédents. Le collectif des avocats contre la répression policière et idéologique qui regroupe des avocats attachés à la liberté d’expression rappelle que ce deux poids deux mesures existait déjà sous les gouvernements précédents. Nous n’oublierons pas qu’en 2005 sous un gouvernement UMP, le parquet avait à la demande expresse du garde des Sceaux de l’époque Pascal Clément, classé l’affaire de la profanation de Notre Dame par des militants d’act up sous la pression du puissant lobby lgbt.

L’impunité de tels actes s’inscrit dans un processus de déclin non seulement du droit mais plus généralement dans une attitude de reniement des valeurs chrétiennes qui sont garantes de la dignité de la personne humaine.

En ne protégeant pas le sacré dans une société sans repères, les autorités qui prétendent représenter la France seront bien en peine d’imposer le respect de la personne humaine à des jeunes déracinés tentées par le Djihad. Les magistrats qui par laxisme ou par idéologie rendent de telles décisions en portent une immense part de responsabilité…"

source

"L’insupportable impunité des Femen"

Yves de Kerdrel a écrit:Comment dans un pays laïc peut-on en arriver là ? Comment des millions de catholiques peuvent-ils être agressés impunément dans ce qu’ils ont de plus intime, leur foi ? Comment les pouvoirs publics peuvent-ils encourager ce climat d’exaspération qui va faire redescendre dans la rue des centaines de milliers de familles ? La même Caroline Fourest, dans l’hagiographie consacrée à sa compagne, donne quelques clés pour mieux comprendre ce qui se passe depuis deux ans et demi. Alors qu’avec ses amies, si peu recommandables, elles agressaient un cortège de La Manif pour tous, elles se sont fait arrêter par les forces de l’ordre au point de se retrouver dans un “panier à salade”. À peine cinq minutes ont eu le temps de s’écouler avant qu’elles reçoivent un appel de Manuel Valls sur le portable de Caroline Fourest. « Il vient aux nouvelles, raconte-t-elle, en demandant “Vous êtes arrêtées ? ”, avant d’ajouter : “J’appelle le préfet et je me renseigne, conclut celui qui est alors ministre de l’Intérieur. » Curieusement, une fois arrivées au commissariat, elles sont toutes libres.

source

Question N° : 14282 de M. Marc Le Fur Question publiée au JO le : 25/12/2012 page : 7682 Réponse publiée au JO le : 16/04/2013 page : 4215 Date de renouvellement : 02/04/2013

http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-14282QE.htm

"les responsables des différentes églises et confessions chrétiennes n'ont jamais fait part de la demande d'un indicateur spécifique auprès des pouvoirs publics."