Mariage Gay, adoption, PMA, GPA, ...et l' ENFANT dans tout ça ?

Je me résous à signaler les horreurs qui suivent parce que les propos de Caroline Fourest m'ont scandalisée
Voilà ce que déclare cette femme faite chevalier des arts et des lettres par Aurélie Filippetti.
" Des hétérosexuels font des enfants très tordus, très délinquants, même dans 98 % des cas, c'est ce qui se passe."

2 lesbiennes transforment leur fils adoptif en fille (vidéo)

Un enfant de 11 ans va subir une opération chirurgicale pour se faire enlever son pénis après avoir pris des hormones depuis l’age de 8 ans. L’enfant, élevé par un couple de lesbiennes, se sentirait une fille depuis toujours, selon ses mamans, qui lui font subir tout cela pour sa santé… Quand le progressisme sociétal couplé à un consumérisme maladif utilisent la science pour mettre en place Le meilleur des mondes…
24heuresActu

Remarquable témoignage d'un américain francophone
Publiée le 20 janv. 2013

Je réponds a la folie offerte par Belkacem, ministre pour les femmes en France, au sujet de l’homoparentalité. Je suis le fils d'une lesbienne et je sais très bien que les enfants élevés chez les couples de même sexe sont différents et ils ont des difficultés qu'il faut reconnaitre. Les "1000" études que Belkacem mentionne n'existent pas, mais les 59 études qui indiquaient le bien de l’homoparentalité étaient très mal faites et ne sont pas légitimes.

Calculette a écrit:2 lesbiennes transforment leur fils adoptif en fille (vidéo)

Un enfant de 11 ans va subir une opération chirurgicale pour se faire enlever son pénis après avoir pris des hormones depuis l’age de 8 ans.

C'est pas des prisons qu'il faut construire, c'est des grands asiles psychiatriques

certes, sauf que comme tu le mentionnes, cela ne relève pas de l'homosexualité des parents...(qui ne sont pas transsexuels...) mais relève d'une débilité sans nom qui n'a aucun rapport avec leur sexualité...

par ailleurs, changer le sexe d'un gamin ...je reste etonné que la loi l'autorise...meme si je peux comprendre la transexualité dans son principe...il me semble étrange que les transformation physiques soient possibles avant la majorité...

mais à nouveau...AUCUN lien entre la débilité de ces parents...et leur sexualité...les parents de la petite typhaine étaient bien hétéros quand à eux...

Un enfant de 4 ans a été torturé puis battu à mort pour avoir refusé d’appeler l’amante lesbienne de sa mère « Papa ».

C’est une histoire horrible, mais ce sera demain une histoire banale, vu le climat de folie qui souffle sur les pays des droits homosexualistes.

Mercredi, le tribunal régional de Vereeniging en Afrique du sud a statué qu’Engeline de Nysschen (33 ans ), et la mère de l’enfant Hanelie Botha (31 ans) sont coupables d’avoir assassiner l’enfant.

Bien que Nysschen a été reconnue coupable d’avoir infligé des violences, la juge s’est prononcée contre la mère qui n’a pas réagi face à la violence physique répétée de son enfant par Nysschen ainsi que pour avoir menti afin de la protéger.

Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz une fois par jour.

Après que les parents du petit Jandre Botha ont divorcé, sa mère obtint sa garde auprès d’un tribunal. Puis, elle se mit en « couple avec une femme »…

Au bout d’un moment, celle-ci ne supporta pas que le petit garçon de 4 ans refuse de l’appeler « papa », malgré ses injonctions.

Elle finit par battre et torturer le petit, sans que sa mère ne réagisse ni ne proteste, jusqu’à ce que mort s’en suive.
Les deux lesbiennes tentèrent sans succès de faire croire que le garçonnet avait glissé dans sa baignoire. Mais les médecins comprirent vite que cette version n’était pas crédible, au vu des terribles blessures subies par l’enfant : fracture du crâne et lésions cérébrales, jambes, clavicules, mains et bassin cassés…

Les Témoignages devant le tribunal des employés du couple de lesbiennes a indiqué que le garçon a été agréssé violemment pour avoir refusé les demandes répétées d’appeler Nysschen « Papa ».

A l’heure où l’on veut chambouler la notion de parentalité, ne comptez pas sur les médias occidentaux pour rapporter ce genre de faits divers.

Le principe de précaution ? Seulement quand ça arrange.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info

http://www.iol.co.za/news/south-africa/lesbian-couple-guilty-of-gruesome-murder-1.270415#.UJpX-Ia6WSo

http://actualitechretienne.wordpress.com/2012/11/10/un-enfant-tue-par-deux-lesbiennes-parce-quil-refusait-den-appeler-une-papa/



http://www.dreuz.info/2012/11/un-enfant-torture-et-tue-par-deux-lesbiennes-parce-quil-refusait-den-appeler-une-papa/

à nouveau...en quoi cela a t'il un rapport avec le mariage pour tous...interdisons aussi alors laparentalité tout court...car des maltraitances envers des enfants...il y en a malheureusement des milliers, dizaines de milliers de cas chaque années...parmi les parents hétéros...parmi des bonnes familles cathos hétéro que vous voulez protéger en crachant de manière désordonnée sur les homos...

calculette...ton forum sent de plus en plus mauvais..pardonne moi de te le dire...les débats volent bien bas...à la limite de l'infamie...bien en deça du niveau que tu veux donner au travers de tes analyses bien souvent pertinentes...

bidibule a écrit:
calculette...ton forum sent de plus en plus mauvais..pardonne moi de te le dire...les débats volent bien bas...à la limite de l'infamie...bien en deça du niveau que tu veux donner au travers de tes analyses bien souvent pertinentes...

@bidibule
Chacun a le droit de s'exprimer S'il y a des excès, des généralisations d'exemple, pour moi la plus grande menace qui pèse sur notre société sont l'inconscience, le relativisme et la bienpensance dont tu fais preuve.
Mais je ne t'en veux pas plus qu'aux autres, ce n'est que symptomatique de l'efficacité de la manipulation d'une opinion publique décérébrée

c'est sur...tu es surement bien plus clairvoyante que 65% des français ...

il n'ya aucun reativisme dans mes propos...je suis POUR le mariage pour tous,sans condition, et ce en pleine conscience,sans être abreuvé par ce que cette pseudo manipulation...

si maniulation il y a ...c'est celle de l'église, dont je n'ai rien à faire...donc en effet, les délires paranoiaques des curés me confortent dans mes opinions...

j'écoutais Ruquier soir sur France 2 qui interviewait je ne sais plus quelle blonde UMP (la 3eme du ticket Copé), fille de l'ancien fondateur de l'OAS...et pour ne pas apprecier grandement cet animateur, il a pourtant dit une chose très juste...la droite que tu représentes (à la différence de la mienne), s'est TOUJOURS plantée sur les sujets imprtants de société...pour ensuite regretter ses égarements...abolition de la peine de mort, le PACS (qui devait déjà signer la fin de la société civilisée)...

aujourd'hui c'est le mariage pour tous, et comme le disait Ruquier, très justement je pense, dans 5 ans, 10 ans,personne ne remettra plus en cause cette évolution (comme cela s'est déroulé dans des pays pourtant beaucoup plus rétrogrades que nous...espaggne...)...mais d'ici là...c'est encore une fois la gauche qui aura eu raison...

si j'ai partagé et suivi la recommendation de mon chef de file et ai voté contre Sarko, c'est justement car seule la gauche aujourd'hui est porteuse de projets progressistes, à la différence de la droite UMPFN qui se replie sur ses craintes infondées...et sa haine de ceux qu'elle ne comprend pas (les homos, les musulmans,les étrangers,les pauvres...)

traiter l'opinion publique de décérébrée est une belle marque de respect et de démocratie et en dit long sur ton parcours et ton intelligence....

TÉMOIGNAGES - La première génération d'enfants issus du don de gamète anonyme veut faire entendre sa voix.

«Nous sommes une génération d'abandonnés, orphelins de nos origines»… À l'heure où la question de la procréation médicalement assistée revient sur le devant de la scène médiatique, la première génération d'enfants issus d'un don de gamète anonyme veut faire entendre sa voix. «Nous avons à présent un recul de plus de 40 ans sur ces techniques. L'ouverture de l'assistance médicale à la procréation implique au préalable le devoir impérieux de prendre en compte notre expérience, celle des parents et des donneurs», scandent les membres de l'association Procréation médicalement anonyme (PMA) qui militent pour l'accès aux origines. Un débat complexe, où se font aussi entendre des partisans de l'anonymat. «À 12 ans, j'ai commencé à avoir des doutes. J'avais du mal à trouver les ressemblances avec mon père. Lors d'une promenade au bord de l'eau, il m'a finalement confié qu'il n'était pas la personne qui m'avait fait. J'ai sauté dans ses bras. C'était un choc, mais aussi un soulagement. Avant j'imaginais un viol, une adoption», confie Clément Roussial.

Âgé de 23 ans, il étudie aujourd'hui le droit des libertés fondamentales, «influencé par mon histoire personnelle, motivé par une sensation d'injustice», reconnaît en riant ce jeune homme né grâce à une insémination artificielle avec donneur anonyme.«À l'époque, cette révélation n'a pas changé nos relations. Un père, c'est celui qui se lève pour vous tous les matins, celui qui vous apprend à pêcher…», explique Clément, avant d'évoquer la face plus sombre de son histoire, à l'adolescence. «Je me suis mis à la recherche de mes origines. Je me suis trop accroché à la génétique. J'ai aussi eu l'impression que l'on m'avait fait signer un contrat sans que je le sache. Je suis allé voir un psychologue, puis un médecin du Cecos où j'avais été conçu. Il m'a fait miroiter mon dossier, mais je savais qu'il ne me le donnerait pas alors qu'il risquait une sanction pénale», raconte Clément.

Savoir qu'un Cecos détient le secret de vos origines génétiques, que cette identité existe, mais qu'elle vous est interdite, c'est une «forme de torture psychologique», «la partie de l'histoire impossible à accepter», s'accordent à penser tous les enfants nés d'un don membres de l'association. C'est ce principe que ces derniers veulent voir nuancer. «Nous plaidons pour la reconnaissance du droit à la connaissance de leurs origines pour les enfants, à leur majorité et avec l'accord du donneur», rappelle Audrey Gauvin, sa présidente.
«Un sentiment d'injustice»

«La connaissance de son histoire, généralement, on considère que c'est un droit. C'est une question de dignité. Pour moi, c'est le législateur qui en a décidé», soupire Thibault, 23 ans, étudiant à Sciences Po Paris. «La loi interdit même de donner accès à des données non-identifiantes, même au dossier médical du donneur si je découvre que j'ai une maladie. Pour moi, faire de la prévention, c'est impossible», souligne ce fils unique, qui a appris «presque au berceau» qu'il était né à la suite d'une insémination artificielle avec donneur.

«Nous sommes envahis par un grand sentiment d'injustice, d'humiliation. Tout nous renvoie à ce manque: la visite chez le médecin où l'on vous demande des informations médicales sur vos parents, une remarque anodine sur votre ressemblance avec untel. Il n'y a pas de limite à l'imagination, au fantasme, c'est épuisant…», renchérit Clément. Et quand vient l'amour, la question refait surface. «Je n'ai pas envie de transmettre cette part d'inconnu à mes enfants», raconte-t-il. Thibault, pour sa part, n'a pas entrepris de démarche pour connaître ses origines. Avec le passage à l'âge adulte, ce secret lui pèse de plus en plus. «Les deux interrogations qui me hantent sont celles du visage de ce père géniteur et celle de sa motivation à donner la vie, résume-t-il. C'est une souffrance profonde, existentielle. Et puis je ne sais même pas si le donneur qui a permis mon existence est vivant ou mort.»

L'association PMA rassemble aujourd'hui également des donneurs qui se lancent peu à peu dans le combat. C'est le cas d'Alain Tréboul qui a donné son sperme dès 1974 dans le cadre d'une vasectomie. «À l'origine, j'ai dit oui pour aider des couples. Maintenant, j'entends le témoignage des enfants qui se posent ces questions et je me dis que, si ça se trouve, ils souffrent de ne pas me rencontrer alors que je serais prêt à le faire, même si je ne serai jamais leur père, même si j'ai déjà une famille, explique ce grand-père de sept petits-enfants. Mais je ne vois pas pourquoi je ne leur donnerais pas une photo. Je ne suis pas spécialement curieux, c'est l'interdit qui est pénible.»

source

http://24heuresactu.com/2013/01/23/homoparentalite-letude-statistique-censuree-en-france/

Une étude publiée par un sociologue américain démontre les effets de l’homoparentalité sur la psychologie des enfants privés d’altérité dans leur éducation et confrontés aux questions sur leur conception et leurs origines. Cette étude tenue secrète en France démontre, outre les problèmes de déséquilibre psychologique des enfants élevés par des couples homosexuels, que ces enfants sont en moyenne 10 fois plus victimes d’attouchements sexuels que les enfants ayant grandi dans leurs familles biologiques…
Le sociologue américain Mark Regnerus a publié un article dans le journal américain « Social Science Research, intitulé « How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study » (A quel point les enfants devenus adultes de parents ayant eu une relation homosexuelle sont-ils différents ? Résultats de l’Étude sur les nouvelles structures familiales), qui dresse la bilan de la longue étude qu’il a menée sur 2988 personnes interrogées.
Les résultats de cette étude du chercheur universitaire sont surprenants. Ils ont été repris dans le site d’information américain Slate. Selon cette étude, les enfants élevés dans leurs familles biologiques disposent d’un meilleur niveau d’études, d’une meilleure santé mentale et physique, ils consomment moins de drogue, se tiennent plus éloignés des activités criminelles et se considèrent plus heureux que les enfants élevés par un couple homosexuel.
A l’inverse, les enfants issus de familles homoparentales, et en particulier de couples lesbiens sont bien plus sujets aux dépressions, il ont plus de problèmes physiques, il consomment plus de marijuana et ont plus de chance d’être au chômage (69% des enfants issus de familles homoparentales vivent des prestations sociales contre 17% pour les enfants de couples hétéros). Surtout, contrairement aux théories de Jean-Michel Aphatie et de Caroline Fourest, selon lesquelles les hétérosexuels sont de violents alcooliques qui frappent leurs enfants et en abusent, les enfants de couple lesbiens seraient en moyenne 10 fois plus victimes d’attouchements sexuels que dans les familles « hétéro-parentales » (23% contre 2% de moyenne).
Aux États-Unis, le lobby gay a été choqué par cette étude et l’a dénoncée si violemment (appuyé par des journalistes progressistes) qu’un mouvement de scientifiques s’est créé pour soutenir ces travaux et leur sérieux méthodologique.
Il est étonnant de constater que cette étude n’a jamais été évoquée par le moindre journaliste, en France, alors que nous sommes censés être en plein débat sur l’homoparentalité. Les journalistes préfèrent suivre les socialistes dans leur chasse aux « dérapages » homophobes plutôt que de s’interroger sur le fond du sujet et sur les dangers d’une telle loi.
Il est clair que les études sociologiques peuvent être controversées, mais pourquoi nous cacher celle là, alors que tous les défenseurs du mariage pour tous les homos, sans jamais rien citer, disent, l’air sûrs d’eux, que les premières études prouvent qu’il n’y a pas de différence éducative entre l’homoparentalité et la parenté « classique » ? Pourquoi personne ne parle tout haut de cet élément qui pourra certes être débattu mais qui ne peut qu’apporter des faits nouveaux aux discussions.
Qu’on montre toute les études et chacun se fera son idée, pourquoi laisser Caroline Fourest nous expliquer que les enfants de couples homosexuels sont en pleine forme sans mettre en doute cette vérité énoncée qui ne coule pourtant pas de sens ?
En même temps, tous ces futurs enfants dépressifs, drogués, aux troubles psychologiques, parasites de l’état, formeront de formidables électeurs (et militants pour ceux qui seront un peu plus en forme) du Parti Socialiste. On comprend mieux pourquoi le PS veut déglinguer nos enfants et légaliser le commerce des bébés…
La dégénérescence programmée, c’est maintenant !

BOUTIN : LE "PRINCIPE D'ÉGALITÉ" CONDUIT À "L'EUGÉNISME" (Le Monde)
Parmi les opposants, qui ont déposé près de sept cent mille signatures au Conseil économique, social et environnemental (CESE), la présidente du Parti chrétien-démocrate a promis de "faire du buzz", affirmant que le "principe d'égalité" qui sous-tend l'ouverture du mariage et de l'adoption aux couples homosexuels conduirait "à l'eugénisme"

"Aujourd'hui, nous sommes dans une situation où nous voulons nier
la nature. Je trouve ça très étonnant, à un moment où l'écologie se
développe tellement, que l'on n'ait pas plus de principe de précaution à
l'égard de la personne humaine", avance-t-elle dans une émission qui sera diffusée vendredi sur la chaîne télévisée Paris Première. A partir du moment où vous acceptez d'éradiquer la nature, c'est-à-dire que l'on peut construire l'homme selon son propre désir, il y aura des embryons qui seront sélectionnés en fonction des besoins des puissants."

MPT, GPA, PMA...avec les US, on sait ce qui nous attend dans 10 ans l' HORREUR

Suède : un couple élève son enfant sans révéler son sexe

"All the girls know they are girls, and all the boys know that they are boys. We are not working with biological gender - we are working with the social thing."
Lotta Rajalin Director of Egalia