"Le grand secret de l’islam" Ouvrage incontournable de Olaf

Étrange chose que ce sentiment de malaise vis-à-vis de l’islam qui monte peu à peu parmi les non-musulmans. Comme la presse s’en fait de plus en plus l’écho (et davantage encore sur internet), comme presque trois quarts des Français l’ont reconnu dans un sondage récent, il y a quelque chose de perturbant dans l’islam.
Pourquoi ces terribles luttes fratricides entre musulmans n’en finissent-elles jamais ?
Pourquoi cette intolérance doctrinale de l’islam envers les autres religions ?
Pourquoi cette volonté de tout dominer ?
Pourquoi les problèmes d’intégration au sein du monde moderne, si ce n’est de compatibilité avec lui ?
Pourquoi certaines atteintes aux libertés, à la dignité humaine ?
Pourquoi si peu de réaction de l’immense majorité des musulmans eux-mêmes devant tout cela ?
Et en particulier, pourquoi si peu de réaction devant les violences qui ne cessent de se produire depuis que cette religion s’est imposée, voici environ 1400 ans, et la formidable épopée de Mahomet, son prophète ?
Mais surtout, pourquoi est-il si difficile, voire interdit aux musulmans d’aborder ces sujets, de poser ces questions et de se livrer à des interprétations critiques ?
Qu’y a-t-il donc à cacher dans l’islam ?

L’observateur peut certes tenter de caractériser certaines failles de l’islam, comme religion et comme système politique, ce qu’il est à la fois. Constater déjà que dans sa dimension normative et sociale, en tant que code et loi, il peine à bâtir la société idéale qu’il aspire à édifier sur toute la terre – cet échec se manifeste bien cruellement dans les régimes islamistes se réclamant de la loi d’Allah. On peut alors tenter d’expliquer et de comprendre ces failles par la mise en avant de certaines contradictions intrinsèques à la doctrine, au dogme musulman, en exhibant ce qu’ils peuvent comporter d’injonctions paradoxales, de vérités révélées bien peu compatibles avec la nature humaine ou même avec le simple bon sens.

Mais au-delà, les clés de la compréhension de l’islam relèvent aussi du travail scientifique, du travail de recherche historique sur ses origines réelles. Car c’est dans l’établissement de la vérité sur ses origines, sans parti pris idéologique ni religieux, que l’on pourra comprendre ce qu’il est réellement, et donc la raison de ses défauts, de ses échecs, et aussi de ses qualités et succès. C’est un travail commencé depuis très longtemps, mais qui se poursuit dans une indifférence relative, ignoré ou combattu par les musulmans, on le comprend volontiers, mais également par les médias, les journalistes, les scientifiques, les historiens, les enseignants, les autorités morales, voire par certaines autorités religieuses non musulmanes. Et pour cause !Ils reprennent presque tous sans le questionner ce que l’islam dit lui-même de ses origines et de son histoire. Ils le reçoivent comme vérité historique, l’impriment dans les manuels, l’enseignent aux enfants, et ce faisant, ils le justifient.

C’est ainsi que l’histoire de l’islam et de sa révélation sont connues de la plupart. Une histoire des plus intéressantes tant elle divulgue déjà malgré elle, dans sa logique et ses ressorts apparents, un reliquat de la vérité historique sur ses origines et sur sa formation comme religion et comme système politique. Car cette vérité n’est pas dite. L’histoire authentique est cachée, cryptée, secrète, interdite, taboue. Aussi, pour tenter de remonter le cours de l’Histoire dans sa vérité, il faut, en préambule, prendre connaissance de cette histoire que raconte l’islam sur lui-même. Elle nous permettra de voir et de comprendre par la suite quel est donc ce grand secret que l’islam s’emploie si bien à cacher, ce secret que dévoile peu à peu la recherche historique, et dont nous allons voir en dernière partie qu’on en trouve les traces dans les textes musulmans eux-mêmes.

Anne-Marie Delcambre n'est pas un oiseau fraîchement tombé du nid. Née en 1943, elle est docteur de troisième cycle de l'Université Paris-IV en études islamiques et docteur d'État en droit. Elle est aussi agrégée d'arabe classique.
Elle n'est donc pas une farfelue qui parle sans savoir et ne peut, à ce titre, pas être dénigrée sur le fond car elle connaît excellemment l'arabe (qu'elle enseigne) et l'islam. Et c'est parce qu'elle sait de quoi elle parle qu'elle dénonce l'islam et son prosélytisme insidieux et mensonger en Occident.
Elle est a écrit plusieurs livres sur Mahomet et sur l'islam dont :

- "La schizophrénie de l'islam" - Desclée de Brouwer - (2006)
- "Soufi ou mufti ? : Quel avenir pour l'islam ?" - Desclée de Brouwer (2007)
- "L'Islam des interdits" - Desclée de Brouwer (2008)

Dans ses ouvrages, elle explique notamment que le coran et les hadiths sont les fondements de l'intégrisme musulman et qu'il n'y a pas lieu de distinguer les différents islams qui sont comparables à un poison dont on proposerait diverses dilutions. Il n'empêche que le produit de base reste un poison.

Bien entendu, elle n'est jamais invitée sur les médias collaborationnistes qui ne veulent surtout pas entendre les vérités qu'elle expose sans ambages.

Comment est né le coran

https://www.herodote.net/Aux_origines_du_Coran-synthese-1739.php

Origine des revendications musulmanes sur #Jérusalem capitale d'#Israël, 3 hypothèses dont celle du Père Édouard-Marie Gallez : #islam secte judéo-nazaréenne-arabeArticle intelligent et passionnant à déguster

ici > https://www.causeur.fr/jerusalem-juifs-musulmans-islam-chretiens-149134